Nada Landeka oslobođena optužbe da je oklevetala Branimira Petranovića Maku i nakon 6 godina suđenja dokazala – nije bankar
Tijekom proteklih 8 godina Branimir Petranović Maka, kreditni posrednik iz , CH izmišljao je niz metoda kojima je mučio, i još uvijek muči novinarku i spisateljicu Nadu Landeka, aktivisticu iz Udruge Veronika Vere za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa. Prema osobnom mišljenju Nade Landeka razlog tome su neriješeni imovinsko-pravni odnosi između Branimira Petranović Make i Nade Landeka, obzirom da joj Petranovići još uvijek duguju novac za izgrađenu kuću, ali i zbog činjenice da je upravo Landeka napisala brojne članke o nelegalnom, nezakonitom i kriminalnom poslovanju kreditnih ureda na području Republike Hrvatske zbog kojih su mnogi ostali bez svoje imovine, a što je vjerovatno zasmetalo tog kreditnog posrednika.
Kako su Nada Landeka i Udruga Veronika Vere neprekidno bili izloženi difamaciji u javnosti od strane Petranovića, posebice na društvenim mrežama, napisala je 2013. godine Priopćenje u ime Udruge Veronika Vere koje je potom objavljeno na web stranici www.hazud.ch – Hrvatske Akademije znanosti i umjetnosti u dijaspori čiji je Landeka član. U Priopćenju Landeka objašnjava moguće razloge i motivaciju za dugogodišnje virtualno i verbalno zlostavljanje od strane švicarskog kreditnog posrednika Petranovića.
Zbog objave sadržaja spornog teksta Petranović je podigao tri privatne kaznene tužbe protiv Nade Landeka. 2016. godine Landeka je odlukom suca Vjerana Blažekovića oslobođena po sve tri tužbe, no Županijski sud je povodom žalbe privatnog tužitelja Petranovića vratio predmet na ponovni postupak uz preporuku sudu prvog stupnja da se u postupku trebaju ispitati navodi vezani uz poslovanje trgovačkog društva Maka finanz AG d.o.o. u Hrvatskoj i na okolnosti je li to trgovačko društvo trebalo imati, odnosno je li imalo valjane dozvole za kreditno posredovanje na području Republike Hrvatske, odnosno, jesu li navodi oko prijetnji koje su upućivane Nadi Landeka od strane drugih osoba, a iza kojih prema njenim navodima stoji Branimir Petranović – točne, odnosno, nadležni Općinski kazneni sud u Zagrebu trebao je ispitati jesu li navodi napisani u Priopćenju Udruge Veronika Vere od 21.08.2013. godine a kojim navodima se privatni tužitelj našao oklevetan, istiniti, i jesu li ti navodi uvredljivi odnosno sramotni za privatnog tužitelja.
Tijekom šestogodišnjeg suđenja održane su 32 sudske rasprave, promijenjen je i sudac, dok je privatni tužitelj promijenio i tri odvjetnika. Međutim, i u ponovljenom postupku Nada Landeka zastupana po odvjetniku Mariju Poljaku, opet je argumentima i činjenicama dokazala da nije klevetala privatnog tužitelja kreditnog posrednika Branimira Petranovića Maku, i da navodi koji su napisani u Priopćenju Udruga Veronika Vere nisu klevetnički, a ni sramotni. S druge strane, privatni tužitelj nije dokazao da bi bila neistina ono što je bilo napisano u Priopćenju objavljenom na stranici www.hazud.ch dana 21.08.2013. godine,stoga je sud Nadu Landeka u potpunosti oslobodio krivnje, kako za kazneno djelo klevete koje joj se tužbom stavljalo na teret, a tako i za kazneno djelo sramoćenja i uvrede jer je tijekom postupka dokazano da nije bilo protupravnosti.
A što je to privatni tužitelj smatrao klevetom, navodi se u privatnoj tužbi iz koje citiramo točke koje su kao neistinite stavljene Nadi Landeka na teret da predstavljaju kazneno djelo klevete:
„…. ovim našim akcijama navukli smo i neprijatelja na vrat – vlasnika Kreditnog ureda u Schafhausenu Makafinanz Ag. Švicarska, Branimira Petranović Maku…“
„… svoju djelatnost u Hrvatskoj Branimir Petranović Maka započeo je naplatom provizije za obećane kredite koje nije realizirao, naplatom provizije za obećane dionice i proviziju za posredovanje u prodaji nekretnina. Akcijom Udruge Veronika Vere …… otkriveno je da Makafinanz AG nema potrebne dozvole za rad koje je trebao ishoditi od HANFE i Ministarstva financija te mu je posao u Hrvatskoj propao a isti se svojim djelovanjem preselio u Republiku Srpsku…“
„…. žele nas onemogućiti odnosno spriječiti da dokažemo prljavi posao kreditnih ureda i posrednika koji su pribavljali klijente, a u koju grupu i oni spadaju, i zahvaljujući kojima su brojni ostali bez svoje imovine….“
„…. osim toga otkrili smo da se isti predstavlja građanima RH, i u medijima kao bankar, iako to nije, a istovremeno smo otkrili da zaista postoji bankar istoga imena, djelatnik Svjetske banke Branimir Petranovich (radi se naravno o dvije različite osobe), a koju činjenicu je Branimir Petranović Maka iskoristio za svoje predstavljanje u Hrvatskoj i u medijima….“
Tijekom šestogodišnjeg sudskog postupka izvedeni su brojni dokazi, saslušani svjedoci, kao i sam privatni tužitelj i Nada Landeka koja je brojnim argumentima i pisanim dokazima, kao i pravomoćnim presudama dokazala da nije oklevetala Branimira Petranovića Maku.
Nekoliko mjeseci prije donošenja nepravomoćne presude privatni tužitelj je uz Dopunu tužbe u spis dostavio i izmijenjeni prijepis spornog Priopćenja na kojem je očigledno krivotvoreno zaglavlje, na način da je obrisan tag UDRUGA VERONIKA VERE, a nadopisano je ime Nada Landeka. Da je stranica krivotvorena vidljivo je iz fotografije br. 2, i usporedbom sa izvornikom.
Fotografija broj 1 – izvorni tekst sa www.hazud.ch Fotografija broj 2. – izmijenjeno (krivotvoreno)
Kaznenim zakonom RH takvo postupanje opisano je kao kazneno djelo krivotvorenja i sprječavanja dokazivanja. Osim krivotvorene dokumentacije u spis je dostavljen i veći broj privatnih e-mailova Nade Landeka, a kojima je, na za sada neutvrđen način, nedozvoljeno raspolagao privatni tužitelj Branimir Petranović Maka. Nada Landeka prijavila je 2015. godine nedozvoljen upad nepoznate osobe u njenu elektronsku poštu nadležnoj policijskoj upravi.
Prilično nezadovoljan odlukom suda Branimir Petranović Maka na svojem facebook profilu objavio je uvredljivi status na račun suca koji je sudio u ovom postupku.
Nadalje, Petranović vrlo aktivno i svakodnevno vrši utjecaj na osobe koji su predloženi za svjedoke u drugom sudskom postupku, koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, u kojem je Nada Landeka tužila Branimira Petranovića Maku radi naknade štete, a zbog brojnih njegovih neistinitih objava na facebooku i drugim društvenim mrežama o Nadi Landeka, koje sustavno objavljuje već nekoliko godina, te posebno zbog sadržaja u tekstu „Nada Landeka humanitarka ili prevarantica“ objavljen na blogu www.sveorbakreditima.wordpress.com nepoznatog vlasnika i urednika, koji je odbio objaviti i ispravak neistinitog teksta, iako se sadržaj toga teksta sastoji isključivo od laži, obzirom da i sam Branimir Petranović Maka zna da Nada Landeka koja je bila direktorica tvrtke Gradska d.o.o. nije ista osoba Nada Landeka iz Udruge Veronika Vere i da je čitav tekst sastavljen od konstrukcija.
To nisu jedini sporovi koje je pokrenula Nada Landeka protiv Branimira Petranovića Make već se protiv njega i njegove supruge vode i tužbe radi isplate za drvenu kuću izgrađenu u Križu, a nekoliko sporova vodi se i protiv njegovih pomagača na društvenim mrežama. Koliko voli neistinite objave razvidno je iz brojnih statusa koje objavljuje ne samo na svojem facebook profilu, već i u raznim grupama, a u kojima neistinito navodi da je „krivotvorenom dokumentacijom“ ovršen za 650.000,00 kn, iako su kao ovršenici na računima od 2017. godine do danas imali svega 900,00 kn, pa kako bi onda mogli biti ovršeni za iznos koji nikada nisu ni imali na računima, a kamo li da bi dokumentacija bila krivotvorena. Tim više što čitav ovršni postupak vode stručne pravne osobe u okviru pravnih normi i pravila struke.
Njegova fabulozna priča podsjeća na priču jednog poduzetnika, koji kaže da ima 10.000 radnika. Čovjek pomisli, ovo je neki bogataš, kad ono on drži pčele.
Isto tako, svojevremeno je kružila priča jednog iseljenika koji je radio u Njemačkoj. Godinama je govorio da je u nogometnom klubu Bayern, i svi su mislili da tamo igra neku važnu ulogu u tom poznatom klubu, sve dok se nije otkrilo da pere dresove u Bayernu. Eto tako svi misle da je Branimir Petranović Maka bankar, jer se tako godinama predstavljao, a on nema svoju banku, već je kreditni posrednik koji se bavi prodajom kreda i to preko tvrtke Makafinanz Ag koja je u Hrvatskoj 2014 godine brisana iz sudskog registra po čl. 70 ZSD, obzirom da tri godine za redom nije predavao financijska izvješća.
Sud je Petranoviću dosudio i namirenje sudskih troškova, namirenje troškova okrivljene i namirenje troškova njenog odvjetnika, a po pravomoćnosti presude za očekivati je i pokretanje postupka za naknadu štete.
Redakcija/HAZUD.HR
Nema komentara:
Objavi komentar