srijeda, 24. srpnja 2019.

Rudi Tomić "Vlada u RH ignorira dijasporu, a ažurna je za potrebe srpske manjine i - Srbije"! | Hazud.hr

Rudi Tomić "Vlada u RH ignorira dijasporu, a ažurna je za potrebe srpske manjine i - Srbije"! | Hazud.hr:

Rudi Tomić “Vlada u RH ignorira dijasporu, a ažurna je za potrebe srpske manjine i – Srbije”!

Piše: Rudi Tomić
Nemojmo se tužiti na svoju sudbinu, jer ne vlada svijetom                                     sudbina, nego se tužimo na sami sebe. Dr. Ante Starčević
Čovjek mora biti malouman ili ravnodušan da ne dobije šok, duševni potres, gledajući što se zbiva u Lijepoj našoj, za koju su se stoljećima Hrvati borili i umirali: od Seljačke bune (1573.) do Oluje (1995.). U vremenskom razdoblju od 422. godine, statistički govoreći, poginulo i prognano je više hrvatskog naroda u ratovima za opstojnost Domovine nego što danas ima stanovnika u Hrvatskoj.
Na ovo razmišljanje potreslo me je pismo jednog hrvatskog branitelja, koji je od prvog do zadnjeg dana bio u prvim redovima u Domovinskom obrambenom ratu od srpske i crnogorske agresije i JNA; od domaćih jugoslavenskih komunista, kojih je bilo oko 220.000 u SRH, te od domaćih četnika, kojih je bilo oko 581.663, ili u ukupnom broju stanovnika sudjelovali su sa 12.2% u SRH. Hrvatski je branitelj, među ostalim, napisao i slijedeće:
”Nu, ja se borim, kao što vidiš, svaki dan. Ne znam ni sam kako i koliko dugo. Malo je onih koji mi poput tebe daju podršku. Kakav smo to narod? Za što su ginuli hrvatski sinovi?”  Ovo su riječi  čovjeka koji se danas u bolnici bori sa zloćudnom bolesti raka (cancer), dapače, od iste bolesti boluje i njegova supruga, koja se također liječi u istoj bolnici, gdje se zajedno bore za još koji dan života.
Nad njihovom sudbinom ne treba plakati, jer ni oni ne plaču niti se žale bilo kome, nego ponosno se bore protiv teške bolesti, rade i teško podnose ponižavanje i ugroženost hrvatskog naroda nakon uspješne pobjede u Domovinskom obrambenom ratu. Nisam mogao odoljeti ni suzi ni uzdahu i ušutiti, stoga sam odlučio iznijeti neke najbitnije činjenice, jer sam uvjeren da ima još odlučnih domoljuba, poštenih ljudi u Hrvatskoj i dijaspori koji nisu izgubili nadu, vjeru i ponos u sebe i svoju domovinu.
Sustavna mržnja rađa ludost
Narod kaže: ”S kim si onakav si”! Milorad Pupovac se  identificirao s ratnim zločincom Vojislavom Stanimirevićem i javno priznao kolegicama i kolegama u Hrvatskom saboru (12. 06. 2019.), čak pozvao DORH da čuju što će četnički čelnik reći: ”Ja sam ratni zločinac koji se borim protiv mržnje i protiv rata već 30 godina i borit ću se u Klubu  takvih  zločinaca”, dodavši da ”živi u zemlji (?) mržnje i nasilja”! Naime, deklarirani zločinac, toliko mrzi Državu Hrvatsku u kojoj privilegirano živi, da ne može izgovoriti njezino nacionalno, državno i zemljovidno ime, nego govori o životu ”u zemlji”, kao da nije osoba nego glista (lumbricus terrestris).
Vojislav Stanimirović imao je krvave ruke za vrijeme masakra i razaranja Vukovara jer je bio na čelu sanitetske službe JNA. Jugoslavensko-četnička vojska postavila ga je za  direktora  vukovarske bolnice; bio je gradonačelnik u Vukovaru (hrvatskoj Hiroshimi), dok su četnici u gradu razarali i hrvatsko pučanstvo klali u kućama i po ulicama, mučene i prebijene vukli u Ovčaru. Stanimirović je također  obnašao mnoge četničke dužnosti u Vukovaru i suodgovoran je za genocid u gradu zbog čega je dobio i Orden za ratne zasluge od Radovana Karadžića 1995. godine u Banja Luci. (1)
Na drugoj strani, u oslobođenoj Hrvatskoj, Stanimirović bio je zastupnik u Hrvatskom saboru, u dva mandata, za srpsku nacionalnu manjinu; bio je član Odbora za financije i državni proračun. U zadnjem mandatu bio je  predsjednik kluba poslanika SDSS-a, član Odbora za ljudska prava i prava nacionalnih manjina, te u Odboru za zdravstvo i socijalnu politiku – u državi protiv koje se borio i činio zločine!
Nepojmljivo je pojmiti da je četnik, i deklarirani ratni zločinac, Milorad Pupovac zastupnik u Hrvatskom (državnom?) saboru i koalicijski partner s HDZ-om u Vladi Andreja Plenkovića, ne priznaje Republiku Hrvatsku, koju su priznali 177 država u svijetu!? Ad corvos – (idi) gavranima!
Tko odgaja našu djecu u Hrvatskoj?
Marko Šolić, vukovarski profesor informatike, nakon odlaska s učenicima na terensku nastavu u Vukovar, objavio je tekst na  Facebook-u ”I iskreno mi se povraća, a nije ni od autobusa ni od grozota u videima iz rata, nego zbog toga što pripremamo djecu za novi rat. Išao sam bez predrasuda, čuo sam od kolega različitih stvari, neki su govorili kako se djeci  prikazuje iznenađujuće realna slika o krivnji obje strane.”  Zbog ovakve vulgarne, provokativne i antihrvatske izjave Šolić je od ravnateljice Osnovne škole Matija Gubec dobio opomenu pred otkaz. Uz obrazloženje: ”Ne zbog toga što je objavio u komentaru, već zato jer je pisanjem vrlo dugačkog statusa bavio dok se trebao baviti učenicima”. Drugim riječima, nije Šolić opomenut zbog krivotvorenja hrvatske povijesti, niti što mu se gadi Hrvatska do grla zbog čega mora povraćati (bljuvati), mada objeručke uzima plaću od Hrvatske koju organski mrzi, nego ukoren je samo zato, što je to učinio u autobusu s djecom! Pitamo se, kakav je odgoj hrvatske djece u školama u kojim su učitelji poput Šolića, a takvih ima u većem broju  u svima školama i na svim sveučilištima u Hrvatskoj.
”Blaženka Divjak može biti ponosna na kadar koji će nam u školi na velika vrata uvesti ‘taj novi vrli svijet’. Uvesti će nam mržnju prema Domovinskom ratu i njenim herojima te izjednačavanja krivnje. Uvest će nam naša ‘ministarka’ i njezino kraljevsko visočanstvo ‘pedofiliju’. I tako je, htio ne htio, upravo ‘istinoljubivi’ Marko Šolić postao paradigma obrazovnog sumraka u kurikulumu  koji nam je, uz svesrdnu pomoć HDZ-a, plasirala aktualna ministrica.” (2)
Idemo dalje: Osnovna škola Dugave u Zagrebu na udaru je zbog izvješenog raspela na hodniku, što je zgrozilo udrugu Europske civilne inicijative u Zagrebu, koju vodi Ivan Zidarević, koji za sebe kaže da je ”homić i Srbin koji obožava Hrvatsku”.
Homoseksualac iz Srbije Zidarević uputio je prosvjed ravnatelju škole Tomislavu Cvitanoviću napisanog na srpskom jeziku (na latinici) s obrazloženjem:
”U OŠ Dugave, obrazovno-vaspitnoj ustanovi čiji je osnivač država, u zajedničkim prostorijama stoji raspelo. Imajući u vidu članak 41. Ustava Republike Hrvatske – koji govori o sekularnosti RH,  kao i to da OŠ Dugave nije privatna obrazovno-vaspitna ustanova, držimo da je ovo eklatantni primjer kršenja navedenog članka Ustava Republike Hrvatske i da se indirektno vrši diskriminacija pripadnika drugih veroispovesti ali i onih koji se deklarišu ateisti i agnostici.” (3)
U jednoj od najkršćanskijih država na svijetu, ne samo vlasti nego i narod, toleriraju i podržavaju sotonu! Đavao stalno pokušava iskušenjem pobijediti ili dovesti u sumnju Božje ljude.
Naime, Zidarević je  srbijanski državljanin koji živi u Zagrebu, a u Hrvatskoj je prvi Srbijanac koji je s Hrvatom sklopio životno partnerstvo (brak), a to je i prvo životno partnerstvo u Hrvatskoj. Još jedan srpski Marum caput – čudak živi u Hrvatskoj!
Mladi nauče ono što su stariji pjevali
U srcu Slavonije, nogometaši i uprava nogometnog kluba ”Hajduk Mirko” iz Mirkovaca, sela pored Vinkovaca, naslov prvaka u županijskoj nogometnoj ligi Vukovarsko-srijemske županje 2018./2019. slavili su uz četničke pjesme:
”Već u svlačionici su zapjevali o tzv. Krajini i ‘Karinskom plavom moru’. Riječ je o pjesmi ‘Jovan Dalmatinac’ koju pjeva Milovan Veselinović, poznatiji kao Mile Delija, srpski pjevač iz Zelengrada kraj Obrovca koji u narodnjačkim pjesmama slavi i veliča propalu srbijansku paradržavu na teritorije Hrvatske.
O ‘srpskom Jadranu’ i ‘karinskom moru’ slično je govorio i osuđeni ratni zločinac Vojislav Šešelj: ‘Hrvatska ne postoji, Osijek je stari srpski grad, Split je srpska luka. Ja idem na srpsko more, idem u Split”. Mirkovci su za vrijeme Domovinskog rata bili okupirano područje pa tek od 1998. godine klub nastupa  u županijskoj nogometnoj ligi Vukovarsko-srijemske županije (od 1992. do 1997. godine se natjecao u prvenstvu tzv. RSK).” (4)
Za ovakva zastrašujuća i sramotna zbivanja od strane srbijanskih četnika, koji su se okuražili u Hrvatskoj, kao i za vrijeme Jugoslavije ili tzv. ”RSK”, odgovorne su veleizdajničke vlade u RH od 2000. godine, jer nisu uveli nikakve drastične mjere za zaštitu stanovnika u državi, nisu kaznili ratne zločince, nisu zabranili četničku pravoslavnu sektu (SPC) u Hrvatskoj, kao što je to učinila Crna Gora. (!?)
”Priča o prekograničnom eparhijatu je suprotna osnovnim principima organizacije pravoslavlja svuda u svijetu,  a Srpskoj pravoslavnoj crkvi služi da bi čuvala infrastrukturu ‘Velike Srbije’ u koju oni vjeruju”, rekao je predsjednik Crne Gore Milo Đukanović. (5)
Najmanje što predsjednik Vlade RH Andrej Plenković može, i trebao bi učiniti: izbaciti Pupovca iz vladajuće koalicije i zabraniti njegovu SDSS. Zabraniti također SPC i oduzeti od njih imovinu, koju je kraljevska i komunistička Jugoslavija konfiscirala u Hrvatskoj. To nije previše!
Srbijanci dolaze na odmor i poslove sa  četničkim znakovljem
”Hrvatska je idealna za odmor svih koji iskreno mrze sve. Pupovac svoju mržnju može rezati nožem. Ili možda kamom. Vesna Pusić vraća se na medijsku scenu nobelovskim otkrićem: u Hrvatskoj nisu sigurni Srbi, Romi, žene i ljevičari koji, usput rečeno, preko medija i koalicija vladaju zemljom. Miran, pastoralan turist je iz čista  mira  napadnut na Bačvicama. Istina, da bi riječ rekao. Jedino što je hodao gol do pojasa s tetovažom ‘Delije Knina’ preko cijelih leđa. ‘Sportisti’, mirni momci, dobrovoljni donatori krvi, napadnuti su također na splitskoj rivi. Opet lažni alibi. Svi su bili u dresovima Crvene zvezde. Na Braču je napadnuta skupina sezonskih radnika. Navodno samo zato što su u dva navrata vikali ‘Ovo je Srbija’ i ‘Ovo je srpsko more’. Jeftini alibi. Je li itko ikada čuo da su od ’90-te pa do danas Srbi šarali, pisali i pjevali ‘ovo je Srbija’, usput rušili katoličke crkve, ‘bombardirali’ dubrovačke ‘ustaše’ i malo klali na Ovčari? Jutarnji, Večernji, Slobodna, Indeks, Nacional i ekipa trebaju svježe vijesti… Lijeva medijska i politička falanga pažljivo prati , HINA, Jutarnji, Obzor, Novi list i čim se nešto takvoga  dogodi, oni odmah započinju bjesomučnu kampanju protiv domaćih ustaša, nacista i fašista. O tim ‘strahotama’ ustaša i fašista odmah se obavještava ‘ceo svet’ da svi znaju kakav fašizam vlada u Hrvatskoj.” (6)
(Anti)fašisti, jugnastalgičari i srpsko pravoslavno četništvo u Hrvatskoj, te Srbija i četničke udruge diljem svijeta  konstantno optužuju hrvatski narod  Europskoj zajednici i svjetskim organizacijama o reinkarnaciji ustaštva u Hrvatskoj, čemu  onda još dodaju naljepnice – fašizam i nacizam. A to je sve sa svrhom da sruše suverenu Hrvatsku. Danas su u Hrvatskoj i u svijetu svi Hrvati koji su za samostalnu, demokratsku i suverenu Hrvatsku – ustaše. Isto tako, svi oni koji se danas bore protiv ”ustaša” su neprijatelji hrvatskog naroda – veleizdajnici i slijedbenici srpskog fašizma. Nikad ne vjeruj neprijatelju, jer zloća je njegova kao kovina što rđa.(Sirah 12: 19) Hrvati, odlučite se: da li ste za Hrvatsku ili protiv Hrvatske? Nema treće opcije.
Srbi su, pored svih zločina koje su počinili hrvatskom narodu – privilegirani u RH! Zbog razbijenog jednog nosa i prolivene tri kapi krvi ”nevinog” srpskog momka na Braču, Plenković je sazvao sjednicu Vlade i proglasio – ”Opsadno stanje u Hrvatskoj”, jer je ovaj ”nemili” slučaj doveo u pitanje onih 200.000 ”turista” iz Srbije koje su Šešelj i Vučić  bili pripremili za dolazak na ”srpski” Jadran i puzajućom revolucijom naseliti ”katolički dio Srbije”
Plenković je poručio da ”u ovakvoj Hrvatskoj, modernoj Hrvatskoj koja je riješila sve svoje strateške nacionalne zadaće, koja želi biti uključiva, koja želi društvo i koje je tolerantno i poštuje svoje tradicionalne vrijednosti, nema mjesta takvim ispadima”. Vjerute mi: Plenković još nije sreo niti jednog Srbina, jugokomunistu ili homića kojeg ne voli. Andrej bi se usudio, ako treba za interese EU ”europske” Srbije i sunce nazvati lažnim!
Ove godine također u Hrvatsku stiže 300.000 homoseksualaca (gay) turista iz Europe. ”Hrvatska je dio europskih naroda te turistička distanca i kao takva sve se više otvara i prima ljude homoseksualne orijentacije”, kazala je Iva Piglić Lazić.
U nastavku još je dodala: ”Pokrenula sam  stranicu Gay Travel Croatia, odnosno www.gaytravelcroatia.net, a ideja se rodila pred tri godine kada sam u razgovoru sa svojim gay prijateljima shvatila da ne znaju gdje ići kada posjete neki grad.” (7)
Naime, novaca imamo, a ne znaju  gdje ga potrošiti jer ne znaju gdje su dobrodošli. Evo, sada su im širom otvorena vrata u Lijepu našu!
Dosta je toga više (satis est quod plus)   
Da je Nezavisna Država Hrvatska imala toliko ustaša u sastavu oružanih snaga koliko dana Kina ima stanovnika, onda bismo mogli barem pretpostaviti, i nakon 78 godina poslije rata, da ima još stanoviti broj živih ustaša u Hrvatskoj. (Josipović je bio u pravu, jer nedavna invazija otrovnih zmija u Zagrebu, sigurno su puzajuće ustaše!) Naime, 1941. godine u NDH-a bilo je u ustrojstvu oko 100.000 naoružanih ustaša, dočim 1944. godine bilo ih je  oko 76.000, ostali su poginuli u osloboditeljskom ratu braneći se od partizana, četnika, Talijana i Nijemaca.
Ali, 1941. godine na teritorije NDH bilo je oko 123.351 partizana i nešto malo manje četnika, koji su klali i palili po Hrvatskoj, da unište hrvatski domoljubni pokret  i ponovo vrate preživjeli ostatak hrvatskog naroda u Jugoslaviju, ovog puta ne u kraljevsku, nego u komunističku, i to sve u nakani stvaranja Velike Srbije.
Treba znati i ovo: da je predsjednik Vlade RH Andrej Plenković odmah nakon proslave 30. obljetnice osnutka HDZ-a, poslao izaslanika na Tjentište, na obilježavanje 76. obljetnice bitke na Sutjesci. Vladu Republike Hrvatske tamo je predstavio bivši HDZ-ov  ministar branitelja Tomislav Ivić, koji je položio vijenac i zapalio svijeću poginulim partizanima. Na vijencu koji je  izaslanik Ivić položio pisalo je: ”Predsjednik Vlade RH Andrej Plenković herojima Sutjeske”.  Hodočastili su i saborski zastupnici SDP-a Ranko Ostojić i Arsen Bauk, kao i brojne (anti)fašističke udruge iz cijele Hrvatske, među kojima i udruga Primorsko-goranske županije, izvijestili su mediji u RH.
Saborski zastupnici i izaslanici iz Hrvatske vratili su se razočarani iz Tjentišta na Sutjesci, jer  nisu vidjeli Tita, koji nije nazočio ni za vrijeme ”bitke”, mada se ”Bitka na Sutjesci” pretvorila u mit, kao i bitka na Kosovu polju.
Nakon Hodočašća na Sutjesku, (anti)fašisti su se okupili  u šumi Brezovica, gdje se obilježava 22. lipnja: ”spomen na okupljanje sisačkih komunista, koji su formirali Prvi partizanski odred na području okupirane Jugoslavije.”, naglasio je Habulin. To je laž. Jugoslavije u to doba nije bilo ni na zemljovidnoj karti, jer je već 10. travnja 1941. uspostavljena Nezavina Država Hrvatska.
Na skup u šumi došli su: Milanović, Mesić, Bandić, Josipović, Bošković, Hajdaš Mrsić, Bernadić, Čačić i druga crvena braća na dernek i slavlje uz pjesmu ”Po šumama i gorama…”, kao i za vrijeme  komunističko-srpske Jugosavije. Starost ne štiti ljude od ludosti!  
Hrvatska je dijaspora bila i ostala – ”neprijateljska”
Prošlo je 23. godine od kako sam objavio knjižicu ”Nema povratka u mirnu Hrvatsku” (8/9) , koju bi se moglo i danas ponovo izdati s manjim izmjenama, jer nije se mnogo toga izmijenilo, u odnosu na emigraciju (dijasporu), svih ovih godina. I nije bilo vidljivog povratka  Hrvata u slobodnu Hrvatsku, mada je predsjednik  Republike Hrvatske dr. Franjo Tuđman, tri puta javno pozvao Hrvate iz dijaspore na povratak u Hrvatsku: u Norvalu (Kanada), u Perth-u (Australija) i na stanici ”Vlaka slobode” u Gospiću (Hrvatska). Mučno je bilo čitati površna obrazloženja o ”pravim” razlozima (ne)useljavanja (imigranata) hrvatskih iseljenika. Nije bilo sumnje u iskrenost Tuđmanovih poziva, ali nedvojbeno nema ni povrataka  većeg broja  Hrvata iz dijaspore. Pozivi i  okolnosti nisu bili u skladu.
Doduše, iz političke emigracije vratilo se je izvjestan broj dragovoljaca, većinom mlađih ljudi, a neki su dobili i velika vojna i državna priznanja. Bilo je dosta i onih koji su bili u kulturnim ili društvenim organizacijama, koji su se također vratili, ali činjenica je da se veoma mali broj političkih emigranata iz ”ekstremne ustaške” političke emigracije vratio u Hrvatsku. I to iz dva razloga:
Prvo, na vlasti su bili Stjepan Mesić, Josip Manulić, Franjo Gregorić, Hrvoje Šarinić, Budimir Lončar, uz njih učlanilo se u HDZ  oko 60.000 komunista, što je stvorilo veliku sumnju u iskrenost pomirdbe, ali emigracija se odazvala u slanju materijalne i novčane pomoći – i promidžbi u slobodnom svijetu.
Drugo, već u samom ratu vidjelo se, da je u Hrvatsku ušla korupcija na velika vrata, posebice kad je  bilo u pitanju privatizacija, što je odbilo mnoge nas da se upustimo u takve ”avanture”. Posebice trebalo je imati u vidu ”pravilo” u ratu: pošteni, nevini i naivni bezuvjetno su žrtve. Ima dosta emigranata koji su otišli s nakanom da pomognu sa svojim znanjem i novcem u gospodarstvu i struci, ali zbog birokracije i pljačke, ljudi su se vratili ponovo u – dijasporu.
Hrvatska mladež, većinom školovani ljudi, koja se danas iseljavaju iz domovine, u velikom broju (brojka oko 500.000 iseljenih) ostavljaju ognjišta bez ikakve nade da će se ikada vratiti doma. ”Napuštaju brod u oluji samo zato što nisi u mogućnosti kontrolirati vjetar!” (St. Thomas More)
Dok se tolike tisuće Hrvata iseljavaju zbog krize, jer ne mogu naći posao, a na drugoj strani poslodavci u Hrvatskoj traže radnike na sve strane i do sada je uvezeno preko 70.000 stranih radnika, a sprema se masa radnika iz Bangladeša za Hrvatsku, jer je velika potražnja za radnike svih zvanja.
Ima još jedna zanimljiva statistika. Naime,  oko 600.000 Hrvata starijih od 25 i mlađih od 65 godina  ne rade niti traže posao. Među njima je 190.000 mladih ljudi, koji bi mogli raditi, ali nemaju nikakav interes za posao. Većina njih živi na socijalnom, ili kod roditelja, ili rade na crno, ili … od čega žive iz dana u dan. Rad nije samo da se zaradi za život, nego rad oplemenjuje čovjeka i daje mu određenu potrebu za opstojnost..
Što je još karakteristično, da ta mladež nema interesa za stare emigrante i njihove društvene ustanove i župe, koji se  nisu samo bavili folklorom nego su čuvali, sačuvali i promicali hrvatsku državnu ideju. Novodošli su se, izgleda, odlučili na asimilaciju. Dočim, mi koji smo bili prisiljeni emigrirati iz Jugoslavije, nismo nikada izgubili nadu za povratak niti ljubav za domovinu, mada će većina nas ostaviti svoje kosti u tuđoj zemlji.
Pitamo se, zašto se masovno ljudi iseljavaju iz ovakve Hrvatske, koja je, kako kaže predsjednik HDZ-a i predsjednik Vlade RH ”moderna Hrvatska, koja je riješila sve svoje strateške nacionalne zadaće.”? Što znači, RH nema više nikakve potražnje od susjeda: učvršćene su državne granice, vraćeni su posmrtni ostaci ubijenih i imena nestalih hrvatskih žrtava, nadoknađena je ratna odšteta, vraćena je opljačkana imovina, arhiv i umjetnine, et cetra, et cetra. Onda je stvar gotova: Srbija ulazi u EU, a Hrvatska u Zapadni Balkan, tako je osmišljena europska Jugoslavija.
Stoga je Vlada u RH ograničila sudjelovanje dijaspore u izbornom procesu (3 zastupnika, kao i srpskoj nacionalnoj manjini) mada nas u dijaspori ima više nego u domovini.
Pored toga, teško je u dijaspori doći na izbore, jer većina ljudi s pravom glasa trebaju putovati nekoliko stotina, čak i tisuću kilometara do izbornog mjesta. Problem je također u dobivanju hrvatskog državljanstva, ne toliko zbog skupoće i procedure koliko u isčekivanju domovnice, kao da dolazi običnom poštom sa – Marsa.
”Niz europskih država uopće ne poznaje posebno predstavljanje nacionalnih manjina u svojim parlamentima, a to su Austrija, Češka, Danska, Estonija, Francuska, Italija Letonija, Litva, Mađarska, Nizozemska, Norveška, Poljska, Portugal, Slovačka, Španjolska, Švedska i Velika Britanija. Venecijanska komisija kao organ Europske unije zaključila je da se su  rezervirana manjinska predstavništva privremena rješenja koja u  postkonfliktnim uvjetima i okolnostima u pojedinim državama treba olakšati političku integraciju manjina, a nakon toga biti ukinuta.
U ovoj prilici potrebno  je podsjetiti na govor ruskog predsjednika Vladimira Putina 4. veljače 2013. u ruskoj Dumi: ”U Rusiji žive Rusi. Bilo koje manjine, u bilo kojem mjestu, ako žele živjeti u Rusiji, raditi i jesti u Rusiji, trebaju govoriti ruski, i trebaju poštivati ruske zakone.” (10)
Republika Hrvatska izdvojit će ”ukupna sredstva za ovu godinu 36 milijuna  kuna, od čega će 77 organizacija i ustanova sa 124 članice dobiti 34.606.000 kuna za 54 programa informiranja. 46 programa izdavaštva, 396 programa kulturnog amaterizma i 390 programa manifestacija. javilo se 14 novih udruga koje će dobiti sredstva. Ove godine najviše su Srbi dobili 9.780.000. Talijani 6.915.000, i tako redom.” (Hrvatski-fokus.hr).  Moguće je, samo u Hrvatskoj,  financirati – Petu kolonu!
Zaključna misao
Iz prigovora, koji dolaze od stanovitih ljudi iz RH, dobiva se  dojam, da mi koji ne plaćamo porez u Hrvatskoj ne bi trebali ni imati pravo glasa. Ili ”briga o iseljenoj Hrvatskoj koja nikada nije bila u Hrvatskoj’.’ (jutarnji.hr)  Činjenica je, da nas u dijaspori ima više nego stanovnika u RH, kojima nastoje uskratiti pravo glasa za sudbinu naše domovine. Samo veleizdajnici u RH mogu imati takvo nastrano stajalište u odnosu na dijasporu.
Dapače, Vlada u RH trebala bi donijetu odluku, da se svima u dijaspori uruči hrvatsko državljanstvo, omogući glasovati na predsjedničkim i zastupničkim izborima – dopisnim putem, što bi svakako pomoglo aktivirati iseljeništvo i uskladiti nacionalne potrebe i osigurati veću odgovornosti izvršne vlasti u Hrvatskoj.
Nedavni izbori zastupnika za Europski parlament bili su sprdnja, što se očitovalo na slabom odazivu birača s obzirom na kvalitetu potencijalnih stranačkih zastupnika. Izbori su, ipak, dali neke izrazite rezultate. Naime, HDZ i SDP dobili su isti broj zastupnika, ali još je značajnije, odnosno tragičnije da je SDP, koja je nasljednica Saveza komunista Socijalističke Republike Hrvatske osvojila većinu glasova u četiri najveća grada u Hrvatskoj: Zagrebu, Splitu, Osijeku i Rijeci. HDZ je teško poražen u RH, a dobili su samo jedan glas iz Irske! Po logici Nine Raspudića u kolumni VL: ”Bolje je bilo kada je bilo gore”. Može li biti gore? Može. Evo, što kaže Slavica Vučko – IHS iz RH:
”Stanje u Hrvatskoj je alarmantno. Dio građana je u blokadi financijskoj, blokadi normalnog života i to dovodi do bezuvjetnosti da se ništa ne može promijeniti jer ih tako vode iskustva sa službenim vlastima. Drugi dio građana radi u državnim službama (60% zaposlenih je u državnim službama, o.p) i zatvaraju oči pred svime da ne dovedu sebe i svoju obitelj u opasnost. Treći poput Krsnika, mene osobno i nekolicine drugih koji analiziraju stanje u Hrvatskoj i pozivamo građane da im se odupremo dok ne bude kasno, jer  su nam uništili sve djelatnosti, a sad su prodali i 6 izvora vode, je glas u pustinji i ne dopire učinkovito do građana. Naš glas je poput zrna o kojem govori Isus u svojim prispodobama i pada na kamen ili žbunj i umire. Moramo iznaći mogućnost da ih smijenimo, sankcioniramo i poništimo nezakonite ugovore o prodaji narodnog dobra jer ih narod za to nije ovlastio. (…) Pozivamo vas  u Incijativu Hrvatska sloga, jer nijedno razjedinjeno kraljevstvo nije opstalo, pa ne može ni naša Hrvatska. Treba nam kao onih ratnih 90-tih ponos i sloga i pomoć dragog Boga. Bog je uvijek uz Hrvatsku, ali Hrvati su razdvojeni, a što je djelo sotonsko. Ne bi sotona imao ovlasti nad nama da mu mi našim načinom života i slabom vjerom ne dajemo.”
Nulla salus-sine virtute, nulla virtus sine labore! Nijedno ropstvo nije sramotnije od dragovoljnog. Amen!
___________
(1) hr. wikiperia.org
(2) Zvonimir Hodak, direktno.hr
(3) maxportal.hr
(4) maxportal.hr
(5) Hina, kamenjar..com
(6) Zvonimir Hodak, direktno.hr
(7) novilist.hr
(8) Rudi Tomić, Hrvatski put, Toronto 1996.
(9) Rudi Tomić:  ZIRAL, Mostar 1998, str. 148-179.
(10) Vjekoslav Krsnik, komentar

mr.sc. Lujo Medvidović "Bitnu ulogu u gašenju proizvodnje imali su lihvarski ugovori i financijski inžinjering kojima je trebala velika praonica | Hazud.hr

mr.sc. Lujo Medvidović "Bitnu ulogu u gašenju proizvodnje imali su lihvarski ugovori i financijski inžinjering kojima je trebala velika praonica | Hazud.hr:



mr.sc. Lujo Medvidović “Bitnu ulogu u gašenju proizvodnje imali su lihvarski ugovori i financijski inžinjering kojima je trebala velika praonica





U svjetlu spomenutih spoznaja i svjetske financijske recesije koja pustoši naše obale, pitanje žrtvovanja prava i pravde na primjeru Hrvatske, možemo sagledati kao izraz novog totalitarizma koji uništava Hrvatsku kao kariku u prehrambenom lancu financijskog kapitala.
Obrisi tamnog ringa današnje hrvatske obrambene priče postali su djelomično vidljivi 70-ih godina prošlog stoljeća kad je istraživanjem „Patent Investa“ iz Sarajeva ustanovljeno i objavljeno da „98% analiziranih“ vanjskotrgovinskih ugovora bivše SFRJ „sadrže restriktivne klauzule koje mogu imati vrlo negativne efekte“.
Budući je kroz izgrađenu poslovnu praksu u kapitalističkom svijetu vrijedilo pravilo da prodavač, bez obzira što prodaje i pod kojim uvjetima, osigurava određeni postotak provizije koji se kretao do 10% vrijednosti kupljene robe, koja ide u korist trgovačkog predstavnika, nekima je to bio neodoljiv mamac. S tom provizijom, koja je na zapadu bila legalna, kupovan je moral potpisnika ugovora, koji je zbog provizije bio u stanju kupiti lošu robu, opremu i usluge, pod nepovoljnim uvjetima, te postajao podložan da se njime na različite načine manipulira i da ga se ucjenjuje. Ta se je praksa svidjela mnogima. Time se može objasniti napuštanje proizvodne orijentacije te dugoročnija prevlast trgovačke orijentacije.
Na taj su način pojedinci i pojedine društvene grupe stekle velik novac koji je tražio forme svoje legalizacije.
Legalizacija krivoga hoda po zlome putu službeno je započela izvan Hrvatske, u Beogradu, prije početka Domovinskoga rata, 10. lipnja 1989. godine kad je Savezna skupština (Sl. SFRJ. Br. 57/89.) pod pritiskom liberalizma kao socijal darvinizma, ukinula odredbu članka 401 Zakona o obveznim odnosima koja glasi: „Kamata prestaje teći kad svota dospjelih a neisplaćenih kamata dostigne glavnicu“. Tim činom ukinuta su ograničenja tzv. slobodnog ugovaranja previsoke kamatne stope koja je porasla i za sto puta u odnosu na tzv. normalne kamate, širom su otvorena vrata anatocizmu, tj. obračunu kamata na kamatu, pohlepi, životinjskim porivima i iracionalnom ponašanju, stvorene su pretpostavke za uništenje srednjega socijalnoga sloja, gašenje proizvodnje, za ovu generaciju definitivno napuštanje proizvodne orijentacije i uvođenje trgovačke orijentacije, koja je sve – uključujući pravo na spoznaju činjenica, istinu, pravdu i slobodu – pretvorila u trgovačku robu.
Tim putem stečeni ilegalni kapital se još više povećao. S njegovim rastom rasla je i potreba za njegovom legalizacijom. Za takvu legalizaciju trebao je veliki i jak dimni plašt, gusta maglena zavjesa, u vidu političkih, fiskalnih i zakonodavnih odluka (primjerice: mjere Jogurt revolucije) i drugih postupaka, mjera i bitaka s tim da su nekažnjeno izricane javne prijetnje da „ni oružane bitke nisu isključene“.
Ne zaboravimo da je nominalni vođa pokretača agresivnoga rata protiv Hrvatske, Slobodan Milošević, bio vrstan bankar.
Bitnu ulogu u lošem hodu po zlom putu i porastu vanjskog zaduženja te u gašenju vlastite proizvodnje imali su lihvarski ugovori i drugi instrumenti tzv. financijskog inženjeringa (kolo u koje su se žrtve na izgled dragovoljno hvatale), kojem je trebala velika praonica, a pretvorba u vrijeme rata je za tu svrhu bila idealno sredstvo.
Tako je stvorena malobrojna ali moćna grupacija koju odlikuje ljudska bezdušnost, socijalna neosjetljivost i nacionalna indiferentnost. Ta grupacija je postala naizgled vrlo moćna na mikro i makro planu (dok suvremena financijska kriza nije pokazala sveopću ranjivost).
Nekima ni rat kao prigoda za bogaćenje nije bio dovoljan.
Hrvatska je u vrijeme bolesti svoga prvog predsjednika, kad je Zlatko Mateša bio premijer a Marko Škreb guverner Narodne banke, odlukama organa svoje vlasti, u koje ide upropaštavanje i prodaja nacionalnih banaka sa svom vlastitom imovinom i svim potencijalima, a nakon sanacije novcem poreznih obveznika, za manje od 10% njihove vrijednosti – izgubila monetarnu vlast na svom teritoriju. Nakon toga vanjski dug Hrvatske je s cca 10 milijardi dolara (koji sadržava naslijeđeni dio duga iz bivše države i sve dugove nastale u svezi s obranom u ratu i poratnom obnovom zemlje), porastao je na blizu 50 milijardi dolara. To nije sve. Te iste, sada strane banke, danas se javljaju kao čimbenici nestabilnosti koje vode državu u dužničku krizu.
Tako je mjerama uzmicanja pred činima perfidnog naturanja interesa svjetskih financijskih i političkih asocijacija (kojima je uzrokovano otuđenje ili bitno slabljenje osnovnih nacionalnih resursa, zaustavljanje razvoja i šanse za stvaranje nacionalnog proizvoda), utrt put globalne hrvatske ovisnosti uz svekoliko nazadovanje na štetu proizvodne orijentacije zemlje, obitelji, radnika, zdravstva i školstva. Taj put vodi k tome da se narod koji je izvojevao slobodu za sebe i svoju državu, zajedno sa svojom državom približava tankom rubu koji sve dijeli od teškoga jarma dužničkoga ropstva.
Spomenuta odluka Savezne skupštine bivše SFRJ o ukinuću odredbe članka 401 ZOO, od 10. lipnja 1989. godine, i legalizacija anatocizma, koja glasi: „kamata prestaje teći kad svota dospjelih a neisplaćenih kamata dostigne glavnicu“ – učinila je javnim loš početak po zlome putu optužbi protiv Hrvatske za zajednički zločinački pothvat.
Iz istog izvora krenuo je operativni agresorski rat s kanibalskim programom:
– izabrano državno rukovodstvo pobiti (što se pokazalo raketiranjem Banskih dvora),
– narod vojno poraziti i državu razoriti – što je pokazalo vrijeme od «balvanske revolucije» do mirne reintegracije,
Kad agresor nije u tome uspio, pokrenuo je sveopću i vrlo snažnu akciju s ciljem moralne degradacije svega u što ljudi vjeruju: od vizije, misije, ciljeva do procedura.
Ta strašna destrukcija vrši se tako da izgleda kako su sve stvari postavljene naopako. Ne optužuju se i ne sude djela agresivnoga rata, već se Bogu ugodna djela legitimne obrane života doma i domovine kvalificiraju kao zajednički zločinački pothvat.
Ovdje ponovo valja podsjetiti na jednu notornu činjenicu: grad se gradi iznutra. Da bismo mogli nastupati organizirano prema drugima, moramo se sami organizirati. U tu svrhu neophodno je ustrojiti Memorijalni centar stradanja hrvatskoga naroda po uzoru na Izrael, i tako napokon po imenu i prezimenu sahraniti sve mrtve koji u nebo vape od završetka II. Svjetskoga rata a isto tako i Domovinskoga rata. Okrenuti svoj pogled prema budućnosti i stvaranju u odgovornoj slobodi kao najdragocjenijoj od svih titula, koju čovjek ima od Boga i od prirode. Nje se čovjek nipošto ne smije sam odreći niti dopustiti da mu je drugi oduzmu.
mr. sc. Lujo Medvidović
Izlaganje sa VII stručnog skupa HKV-a o Haaškom sudu

utorak, 23. srpnja 2019.

EKSKLUZIVNO Stjepan Đureković o organizaciji i djelovanju sigurnosne službe (UDBE) u Jugoslaviji | Hazud.hr

EKSKLUZIVNO Stjepan Đureković o organizaciji i djelovanju sigurnosne službe (UDBE) u Jugoslaviji | Hazud.hr: Poduzetnik, književnik i publicist Stjepan Đureković ubijen je od jugoslavenske tajne policije UDBE u atentatu u Njemačkoj  28. srpnja 1983. godine, nakon što je napustio Jugoslaviju.



EKSKLUZIVNO Stjepan Đureković o organizaciji i djelovanju sigurnosne službe (UDBE) u Jugoslaviji

Poduzetnik, književnik i publicist Stjepan Đureković ubijen je od jugoslavenske tajne policije UDBE u atentatu u Njemačkoj  28. srpnja 1983. godine, nakon što je napustio Jugoslaviju. U siječnju 1982. godine za “Novu Hrvatsku”  napisao je članak “Organizacija i djelovanje sigurnosne službe u Jugoslaviji” koji obiluje dragocjenim podacima prikupljenim iz pouzdanih policijskih izvora do kojih je Đureković mogao doći zahvaljujući ranijem visokom položaju u Jugoslaviji. Ovdje prenosimo izvorni sadržaj teksta objavljen u “Nova Hrvatska” u prosincu 1982. godine, neposredno prije nego što je Stjepan Đureković ubijen. 
Organizacija službe sigurnosti u Jugoslaviji, koja se službeno zove Državna sigurnost (DS, iako narod još uvijek upotrebljava naziv UDBA), dobila je zadnjih godina razmjere o kojima njen osnivač Ranković nije mogao ni sanjati. Jugoslavija je postala policijska država do onog “savršenstva” kojeg je Orwell predvidio u svom romanu “1984”.
Srž Državne službe čine profesionalni službenici i funkcionari kojih ima oko 6.500 računajući tu Državnu službu u Saveznom sekretarijatu za unutrašnje poslove, republičkim i pokrajinskim sekretarijatima i u zajednicama općina i općinama.
Njima je podređeno 72.000 milicionara te 2.300 milicionara pripadnika posebnih odreda, koji su predviđeni kao udarna snaga za suzbijanje pobuna, demonstracija i velikih štrajkova. Baš ti posebni odredi odigrali su glavnu ulogu u suzbijanju prošlogodišnje pobune na Kosovu.
Uz političku policiju na svim razinama od općine do federacije, postoji još dodatni policijski aparat: kriminalna policija, saobraćajna policija i protupožarna služba. Pokraj toga, u unutrašnje poslove spada i brojni personal zatvora i tzv. kazneno-popravnih domova.
Broj profesionalnih službenika Državne službe nije tako velik, no oni čine tek dio organizacije. U tvornicama, trgovačkim poduzećima, organima vlasti, bankama, sudovima, školama i u zdravstvu Državna služba ima oko 120.000 svojih suradnika, preko kojih politička policija dopire do svih slojeva i pora života. Ta se suradnička mreža stvara planski i sistematski. Ona ovisi o veličini, nacionalnom sastavu i važnosti tvornice ili ustanove. Tako u velikoj INI DS ima skoro 500 suradnika, a u tvornici odjeće “Kamensko” svega 20.
Doktrina samozaštite
Kad je CK SKJ 1974. na temelju Bakarićeva referata proglasio društvene samozaštite, DS je trebao mnoštvo novih suradnika u svim poduzećima. Međutim, to se nije ostvarilo. Ljudi jednostavno nisu htjeli prokazivati svoje kolege na radnom mjestu.
Zbog toga su, početkom 1978. preko općinskih partijskih komiteta, u svim radnim kolektivima (bez obzira da li se radi o tvornicama, bankama, poljoprivrednim dobrima, itd.) prisilno formirani tzv. Komiteti društvene samozaštite i narodne obrane. Ti komiteti broje 5-9 članova prema tome radi li se o manjem ili većem OOUR-u, OUR-u ili SOUR-u. Na primjer, u osrednjem OOUR-u (tzv. osnovnoj organizaciji udruženog rada), članovi komiteta su: sekretar partijske organizacije, predsjednik radničkog savjeta, predsjednik zbora radnika, predsjednik sindikata, direktor OOU-a i još k tome dva partiji jako odana člana kolektiva.
Ti komiteti društvene samozaštite i narodne obrane broje u cijeloj Jugoslaviji oko 210.000 članova. Njihov zadatak je da u radnom kolektivu budno prate sve događaje i rad svakog pojedinca. Oni sastavljaju karakteristiku o svakom pojedincu, vodeći računa o tome koliko je tko odan komunističkom poretku odnosno u kojem je stupnju njegov protivnik. Oni procjenjuju kako bi se u slučaju rata, revolucije ili drugim kriznim situacijama ponašao svaki pojedinac. Za neprijatelje režima, predviđeno je da u kriznim situacijama budu uhićeni ili čak eliminirani. Ovi komiteti imaju i tu zadaću da unaprijed onemoguće izbijanje štrajkova.
Da bi Državna služba što manje otkrivala izravne veze, naredbe ovim komitetima daju se preko općinskih komiteta Saveza komunista. Njima se šalju i izbještaji, pa ih oni dalje proslijeđuju Državnoj službi.
Što se aparat Državne službe nalazi na višem stupnju državne hijerarhije, ima više posebnih ogranaka. Tako je u federalnoj Državnoj službi postignuta najviša specijalizacija, dok su općinski funkcionari Državne službe pravi svaštari. U federalnoj Državnoj službi djelatnost se dijeli na aktivnost u zemlji i aktivnost u inozemstvu. Djelatnost u zemlji dijeli se dalje na kontrolu vlastitih građana i kontrolu stranih državljana koji žive u Jugoslaviji ili u nju dolaze poslovno, kao turisti, itd.
Odio za inozemstvo dijeli se na kontrolu političkih emigranata, gastarbeitera i drugih građana naroda Jugoslavije koji žive i rade u inozemstvu. Nadalje, ovaj sektor ima posebni odio za špijunažu stranih država koji se opet dijeli na špijunažu država slobodnog svijeta i špijunažu komunističkih država itd.
U Državnoj službi postoji i posebni sektor za kontrašpijunažu tj. borbu protiv stranih obavještajnih službu,
Tajni bilten Tanjuga
U federalnoj Državnoj službi postoji i odjeljenje koje se bavi proučavanjem stranog tiska, stručnih publikacija i sl. Posebno se proučava emigrantski tisak, letci i drugi propagandni materijal. Odabrani izvodi ili čak cijeli članci iz emigrantskog tiska daju se “Tanjugu” za objavu u tzv. “Crnom biltenu”. Naklada tog biltena je svega 1.000 primjeraka, a dobivaju ga strogo povjerljivo samo najviši i najpovjerljiviji rukovodioci federacije i republika, te generali i vrhunski policijski službenici.
“Tanjug” koji je potpuno pod kontrolom Državne službe, izdaje još jedan bilten s nakladom od 5.000 primjeraka. Tu se donose razni članci o Jugoslaviji iz svjetskog tisa, i to bez obzira da li su povoljni ili nepovoljni. I taj bilten mogu dobiti samo određene kategorije rukovodilaca.
Pored mrežu suradnika u zemlji Državna služba ima i svoju mrežu u inozemstvu. Tu prije svega spadaju atašei, konzuli i razni ostali činovnici ambasada i konzulata. Mnogobrojni direktori privrednih predstavništava, kao i njihovi namještenici, posijani po mnogim zemljama svijeta, također su suradnici Državne službe. Oni imaju prvenstvo kod slanja na rad u inozemstvo.  Na tim mjestima u inozemstvu Državna služba ima oko 1.600 svojih ljudi.
Državna služba je ubacila svoje špijune i među radnike u inozemstvu, ali ne u tako velikom broju kako neki naivno misle. Računa se da među “gastarbeiterima” djeluje oko 3.200 suradnika UDBE-e (Državne službe)
Postoji i jedna posebna kategorija letećih suradnika Državne službe kojih ima oko 50, a raštrkani su po raznim zemljama svijeta. Oni ne rade u konzulatima, predstavništvima, niti imaju zaposlenje kao “gastarbeiteri”. To su njuškala koji se vrte oko naših ljudi u inozemstvu a žive od plaće Državne službe.
U redovima političe emigracije, i to svih nacija iz Jugoslavije uzetih zajedno, radi svega 26 plaćenika Državne službe. To Službu niti iz daleka ne zadovoljava i ona poduzima sve da povećaju tu svoju mrežu. No, to joj teško polazi za rukom. Prema tome Državna služba nije tako moćna u redovima emigracije, kao što neki u emigraciji žele prikazati, niti kako se to hvali Državna služba, kako bi u emigraciji posijala nepovjerenje.
Način rada
Svoje suradnike u zemlji Državna služba regrutira  prvenstveno iz redova članova Saveza komunista. No, u njezinoj mreži nalaze se i neki bivši robijaši, kriminalci i razni probisvjeti.
Državna služba se trudi imati suradnike ne samo u svim sredinama nego i među raznim profesijama kao što su liječnici, profesori, inženjeri, odvjetnici, privatni ugostitelji, športaši, itd.
Načini za pridobivanje ljudi na suradnju vrlo su različiti.
Kod pristupa odanim članovima partije, upotrebljava se političko uvjeravanje i ističe se kako je to rodoljubni rad najvišeg ranga za očuvanje komunističkog poretka. No, vrlo često se primjenjuju i razne vrste prinuda i ucjena. Kada neki stručnjak nešto pogriješi u privatnom životu ili na radnom mjestu, onda mu obećaju da će na to zaboraviti ako za njih bude radio. Nekima opet obećaju viši položaj, dobro mjesto, itd.
Državna služba osobito rado regrutira suradnike među ljudima po tamnicama, kojima se za pristanak na suradnju smanjuju godine kazne. Takvi se šalju u inozemstvu, pogotovo ako su bili suđeni zbog političkih razloga. Tako se mogu laše približiti našoj emigraciji.
Suradnici Državne službe moraju izvještavati o svemu što primijete u tvornici ili ustanovi u kojoj rade, u svome susjedstvu gdje stanuju, na ulici, među prijateljima i znancima izvan mjesta rada, itd.  To izvještavanje se ne odnosi samo na proturežimski politički rad pojedinaca ili grupa nego i pojavu škarta i lomova u proizvodnji, razne vrste sabotaže, pripreme za štrajk, pa čak i na slabe efekte u proizvodnji, gunđanje radnika zbog nestašice robe na tržištu, itd.
Ljudi iz aparata Državne službe inače nerado dolaze do svojih suradnika u radnim kolektivima, nego ih zovu na sastanke na neko neutralno mjesto. Često im daju naloge ili od njih primaju izvještaje preko telefona. Također nerado primaju svoje suradnike u službenim prostorijama Državne službe. Sve to zbog održavanja tajnovitosti.
Poslije pada Ranovića uništene su kartoteke koje je UDBA vodila kako o protivnicima režima tako i o mnogim najvišim rukovodiocima Jugoslavije. Međutim, samo nekoliko godina iza toga, a naročito pod upravom saveznog sekretara za unutrašnje poslove Franje Herljevića, ne samo što su ponovno uspostavljeni kartoni nego je to učinjeno na još znatno masovnijoj osnovi u usporedbi s onom pod Rankovićem.  U te se kartone bilježi sve što daje sliku o nekom pojedincu, sve njegove greške, pojedinosti iz privatnog života, sklonosti i mane itd. Ovi kartoni su postali jako važni i kod odabiranja kadrova osobito kad se na iole važnija mjesta ne može doći bez suglasnosti Državne sigurnosti.
Autor: Stjepan Đureković  (ubijen od strane UDBE  28. srpnja 1983.g. u Njemačkoj)

srijeda, 27. ožujka 2019.

Odvjetnica Ana Galoši Comisso u svezi sudskih postupaka protiv banaka vezano uz CHF | Hazud.hr

Odvjetnica Ana Galoši Comisso u svezi sudskih postupaka protiv banaka vezano uz CHF

Pravna bitka kreditnih dužnika koji su  sredinom 2000-tih godina sklopili ugovore o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskom franku  dobiva svoj konačni rezime.  Svakodnevno sudovi donose presude u korist klijenata, banke su u obvezi isplatiti klijentima preplaćene kamate.
U svezi pokretanja sudskih postupaka protiv banaka vezano uz švicarski franak zamolili smo za pravno mišljenje poznatu zagrebačku odvjetnicu Anu Galoši Comisso.  Njezino pravno mišljenje prenosimo u cijelosti, uz upozorenje svima koji su sklopili ugovore o kreditu vezano uz švicarski franak da prvi rok za povrat kamata ističe već a danom 13.06.2019. godine, dakle doslovce za nekoliko tjedana, te je nužno poduzeti pravne radnje prije nego nastupi zastara.
Poštovani,
odgovarajući na Vaš zahtjev, ovim putem Vam dajem  moje pravno mišljenje, te dosadašnja iskustva vezano za prava oštećenika koji su sklopili kredite kojima je glavnica vezana uz  švicarski franak.
Hrvatske banke su manje -više iskoristile stanje tržišta, te klijentima koji potražuju kredite u razdoblju počevši od 2004.-2004. pa na dalje nudili i reklamirali kredite u švicarskim francima kao najpovoljnije moguće, uz odobravanje najmanje kamatne stope u RH, te čak i obećanjem da je CHF najstabilnija valuta te da nema brige oko kretanja, odnosno povećanja tečaja u odnosu na domicilnu valutu.  Prema kazivanju nekih mojih klijenata, djelatnici banke su čak išle do te mjere da ih ogovaraju od zatraženih kredita u EUR-ima, da bi na kraju po nagovoru referenta, ipak sklopili kredit u CHF, koji se nakon svega nekoliko mjeseci pokazao da više i nije tako povoljan kako je banka reklamirala.
Banke su u svoje tipizirane ugovore, ugovarale odredbe kojima je isključivo Banci dopuštena mogućnost izmjene kamatne stope i to jednostranom odlukom banke, bez mogućnosti prigovora korisnika kredita, te teret povećanja razlike tečaja valute uz koju je vezana glavnica kredita prebacili isključivo na korisnika kredita, slijedom čega banka na recimo “legalan” način ostvaruje ogroman profit u odnosu na ugovorene parametre u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu.
Napominjem da  odredbe  Ugovora o kreditu korisnici kredita nisu mogli mijenjati, već samo potpisati  Ugovorne odredbe koje su u naprijed pripremljene- dakle kod sklapanja ugovora jest bila poznata cijena usluge koju plaća korisnik kredita, no ta cijena se mijenja već nakon nekoliko mjeseci nakon što kredit krene u otplatu, a sve na teret i štetu korisnika kredita , a u isključivu korist banke.
Pravomočnim odlukama Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske od 13.06.2014.g , te 14.06.2018.g., donesenim po kolektivnoj tužbi Udruge Potrošač, utvrđeno je da su odredbe Ugovora o kreditima kojima je glavnica vezana uz švicarski franak nepoštene, kao i odredbe o promjeni kamatne stope jednostranom Odlukom banke, slijedom čega je svim korisnicima kredita omogućeno da pokrenu pojedinačne postupke radi utvrđenja ništetnosti pojedinih odredaba svojih ugovora, te od banaka zatraže i ostvare povrat neosnovano stečenog profita, sa zakonskim zateznim kamatama.
Nedvojbeno je, da se jako veliki broj ljudi i dalje boji  pokretati  sudske postupke protiv banaka, ali ako ne pokrenu postupak na vrijeme, banka zadržava cjelokupan profit koji je svaki korisnik kredita svoj banci uredno platio i preplatio ( jer da nije plaćao kako je banka tražila, sve veće i veće iznose anuiteta, sigurno bi mu  njegova banka otkazala ugovor, aktivirala sredstva osiguranja, odnosno tjerala van iz njegove kuće i blokirala mu sve račune, a potom  u većini slučajeva i prodala dug nekoj od agencija za otkup dugovanja- bez milosti), iako je pravni osnov za stjecanje opisanog prekomjernog profita  otpao.
Prema mojem saznanju niti jedna banka do sada nije sama od sebe ponudila korisniku kredita da mu na ime nepoštenih ugovornih odredaba vrati iznos koji je korisnik preplatio, već manje više očekuju da će biti mali broj ljudi koji će se usuditi krenuti u parnični postupak protiv banke, te je dodatno ostvareni profit na ime nepoštenih odredbi ugovora osiguran za banku čim rokovi zastare za tužbe proteknu, a prvi rok za povrat kamata ističe s danom 13.06.2019.g. dakle doslovce za nekoliko tjedana. 
Pročitajte i ovo:

četvrtak, 18. siječnja 2018.

PREDSJEDNIŠTVO UDRUGE VERONIKA VERE UZVRAĆA PREDSJEDNICI OPĆINSKOG SUDA U ZADRU Na žalost Ane Mišlov, za razliku od nasilno iseljenih obitelji Schumacher, mi govorimo i čitamo hrvatski jezik, a i odlično poznajemo zakone Republike Hrvatske i Ustav RH! | Hazud.hr

PREDSJEDNIŠTVO UDRUGE VERONIKA VERE UZVRAĆA PREDSJEDNICI OPĆINSKOG SUDA U ZADRU Na žalost Ane Mišlov, za razliku od nasilno iseljenih obitelji Schumacher, mi govorimo i čitamo hrvatski jezik, a i odlično poznajemo zakone Republike Hrvatske i Ustav RH! | Hazud.hr: Piše Udruga Veronika Vere Foto HANZA MEDIA



PREDSJEDNIŠTVO UDRUGE VERONIKA VERE UZVRAĆA PREDSJEDNICI OPĆINSKOG SUDA U ZADRU Na žalost Ane Mišlov, za razliku od nasilno iseljenih obitelji Schumacher, mi govorimo i čitamo hrvatski jezik, a i odlično poznajemo zakone Republike Hrvatske i Ustav RH!

Piše Udruga Veronika Vere
Poštovani, lijepo molimo objavu Priopćenja vezano uz nasilno iseljenje njemačkih državljana, obitelji Schumacher iz kuće koju su kupili 2006. godine na Viru, a iseljeni su nasilno dana 17. siječnja 2018. godine. Na naše istupe u javnosti, radi pomoći i zaštiti obitelji Schumacher, predsjednica Općinskog suda u Zadru dostavila je medijima Priopćenje, na koje odgovaramo Priopćenjem Udruge Veronika Vere za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa.
Molimo da ga u cijelosti objavite, u duhu istine, i radi zaštite žrtava pravosuđa, kojih je sve više.
Zahvaljujemo se: Drago Raspudić, predsjednik Udruge Veronika Vere Božica Dugan, podpredsjednica Udruge Veronika Vere Nada Landeka, tajnica Udruge Veronika Vere.

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
UDRUGA VERONIKA VERE – ZA POMOĆ I ZAŠTITU ŽRTVAMA PRAVOSUĐA

LOGO-udruga_veronika_vere-535x360
NASTAVNO NA PRIOPĆENJE ZA JAVNOST PREDSJEDNICE OPĆINSKOG SUDA U ZADRU ANE MIŠLOV – ISELJENJE OBITELJI SCHUMACHER DANA 17.01.2018. – U PREDMETU OVR – 1993/2016
Obzirom da se ne slažemo sa navodima iz Priopćenja predsjednice Općinskog suda u Zadru, te da više osoba koje su posljednjih dana aktivno se angažirale oko pomoći obitelji Schumacher mogu potvrditi niže napisano, i obzirom da se iz priopćenja predsjednice Općinskog suda u Zadru iščitava da nitko u Hrvatskoj nema prava iznijeti primjedbe na rad sudaca, nazivajući svaku izrečenu primjedbu „pritiskom” na suce, dostavljamo Priopćenje Udruge Veronika Vere s cjelokupnim opisom pravosudne kalvarije obitelji Schumacher, uz zamolbu da isto, radi rasvjetljenja svih okolnosti, objavite u cijelosti!
Poštovana gdjo predsjednice Općinskog suda u Zadru
Nastavno na vaše Priopćenje za javnost poslano medijima dana 18. siječnja 2018. godine, a u svrhu opravdanja i uvjeravanja javnosti u zakonitost postupanja sutkinje Općinskog suda u Zadru Dubravke Novaković, pri tom se pozivajući na prava koja Općinski sud u Zadru nije dao trećim osobama – obitelji Schumacher koja se našla u ulozi ovršenika, moramo vam ukazati na nekoliko činjenica koje se temelje na Ustavu Republike Hrvatske i na zakonima, a ne na „zakonu ulice” kako ste to navela, uz očiti skriveni podsmjeh i porugu svima koji se bore u zaštitu obespravljenih, koji se zalažu za jednakost svih pred pravosuđem, i za pravo na pristup sudu.
Dakle:
* Neistinito tvrdite da je iskorišten medijski prostor kako bi se izvršio neprimjeren i nedopušten pritisak na rad Općinskog suda u Zadru, a time i uredujuće sutkinje. Podsjetit ćemo vas, prvi članak u medijima objavljen je na dan deložacije, nakon što je dan prije Erna Schumacher uz pravosudne policajce izvedena iz prostorija suda i nije joj dopušten uvid u ovršni spis. Erna Schumacher željela je od sutkinje Dubravke Novaković saznati kakvu je odluku donijela po Prijedlogu za odgodu ovrhu, a što nije bilo moguće, jer joj uvid u spis nije dopušten, a Erna Schumacher izvedena je, zajedno sa još četiri člana Udruge Veronika Vere (koji nisu ni na koji način stvarali nikakve probleme) iz suda i nije im dopuštena apsolutno nikakva komunikacija.
* Pisanim putem nekoliko dana prije (12. siječnja 2018.g.) godine zamoljeni ste da primite članove Udruge Veronika Vere za pomoć i zašitu žrtvama pravosuđa, koji su u Zadar došli iz Zagreba, što ste odbili.
* U ovršnoj pisarnici gdji Erni Schumacher rečeno je da samo predsjednica suda može odobriti fotokopiranje ovršnog spisa broj Ovr 1993/2016, obzirom da sutkinja Dubravka Novaković isto nije dopustila, a da ljudi koji su se našli pred deložacijom nisu ništa znali (jer im nitko nije uručio) odluku suda o Prijedlogu za odgodu ovrhe. Zato smo Vas, naročito jer gdja Erna Schumacher ne govori  hrvatski, u njezino ime zamolili da se odobri fotokopiranje spisa, te smo zamolili da gdja Erna Schumacher i jedan član Udruge Veronika Vere, budu primljeni u vašem uredu,  zato jer joj je rečeno u ovršnoj pisarnici DA SAMO VI MOŽETE ODOBRITI DA ONA SAZNA ISHOD NJEZINOG PRIJEDLOGA ZA ODGODU OVRHE.  Vi ste pozvali samo gdju Ernu Schumacher, koja govori i razumije samo njemački, i s njom ste razgovarali hrvatskim jezikom. Gdja Erna Schumacher je po povratku iz vašeg ureda izjavila, pred više ljudi, da vas nije razumjela niti jednu jedinu riječ.
* Ovršni postupak broj Ovr 1993/16 je započet 19.01.2012. godine pod brojem Ovr 183/2012 protiv ovršenika Jose Gržeta, radi naplate novčanog iznosa u iznosu od 53.989,75 kn a koja ovrha se temelji na pravomoćnoj sudskoj odluci br. P-4/08 OD 05. prosinca 2008. godine, potvrđene odlukom Županijskog suda u Zadru br. Gž-197/0 od 14. lipnja 2011. godine
* Dana 26.08.2013. godine promijenjen je predmet ovrhe te je predložena ovrha na nekretninama. U trenutku stavljanja Prijedloga za promjenu sredstava ovrhe ovršenik Joso Gržeta imao je više nekretnina u svojem vlasništvu. Žalbom od 31.10.2013.  ovršenik je istakao, i priložio dokaze da nekretnina k.č. br. 2360/15 z.k. ul. 15900 k.o. Vir nije njegovo vlasništvo, te da je ovrha na toj nekretnini nedopuštena obzirom da je istu prodao. Županijski sud u Zadru odbio je njegovu žalbu s obrazloženjem da treće osobe mogu podnijeti Prigovor da je ovrha nedopuštena, a ne ovršenik, te da u tom slučaju Općinski sud u Zadru treba uputiti treće osobe u parnicu radi dokazivanja da je ovrha na nekretnini – predmetu ovrhe – nedopuštena. Dana 09. siječnja 2018. godine trebalo je biti održano pred Općinskim sudom u Zadru ročište radi nedopuštenosti ovrhe, međutim isto je odgođeno. Parnica koja se vodi radi dokazivanja prava vlasništva, koji su tužbom radi utvrđenja prava vlasništva pokrenuli Schumacherovi – prekinuta je odlukom Općinskog suda u Zadru. Obitelj Schumacher ni na koji način nije znala da se vodi ovrha na nekretnini koju su kupili, obzirom da ZABILJEŽBA OVRHE nije bila zabilježena u zemljišnim knjigama od 2013. godine sve do rujna 2015. godine, a zabilježena je točno na dan kada su oni prikupili svu dokumentaciju koja je od njih tražena i ponovno predali prijedlog za upis prava vlasništva. Tijekom cijelog ovršnog postupka ovršenik je  opetovano izjavljivao na Zapisnik da nekretnina nije njegovo vlasništvo. Kako ovrha nije bila zabilježena u zemljišnim knjigama Schumacherovi  NISU MOGLI NI NA KOJI NAČIN SAZNATI DA JE KUĆA I ZEMLJIŠTE KOJE SU KUPILI – PREDMET OVRHE, PA NISU MOGLI NIŠTA NITI PODUZETI.  Nakon saznanja, treće osobe podnijele su Prigovor radi nedopuštenosti ovrhe dana 17.09.2015. godine – isti dan kada su i saznali da je nad njihovom nekretninom provedena ovrha, te su uz Prigovor dostavili i Rješenje zemljišno knjižnog suda kojim dokazuju da su prijedlog za uknjižbu dostavili ZK Odjelu Općinskog suda u Zadru dana 02.05.2012. godine. Podsjećamo vas na odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu (1) Vlasništvo se može steći na temelju pravnoga posla (ugovora), odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem (nekog rješenja) i na temelju zakona. Međutim, prijedlogu za uknjižbu Schumacherovih nije se moglo udovoljiti iz formalnih razloga, a koji su Schumacherovi ispravili ishođenjem potrebne dokumentacije tijekom 2013. godine. Tijekom cijelog ovršnog postupka ovršenik Joso Gržeta dostavljao je sudu očitovanja iz kojih je bilo vidljivo da on nije vlasnik ovršene nekretnine, međutim Općinski sud u Zadru oglušivao se na sva očitovaja i dokaze. Općinski sud u Zadru odbija dana 12. listopada 2015. godine treće osobe – Schumacherove koji su stavili Prijedlog za odgodu ovrhe, upućujući ih da svoje pravo mogu samo dokazivati u parnici radi nedopuštenosti ovrhe – a što se u stvarnosti nikada nije dogodilo.
*  Da je ovrha u tijeku, u zemljišnim knjigama bilo je vidljivo tek 15. rujna 2015. godine kada je Općinski sud u Zadru zaključkom odredio dosudu nekretnine B.P. , a što je dokazivo i iz dopisa sutkinje Dubravke Novaković upućene Zemljišno knjižnom odjelu dana 06. svibnja 2014. godine, u kojem stoji „da u spis nije zaprimljeno rješenje kojim se dozvoljava zabilježba ovrhe, molimo da isto dostavite što prije, tim više što je ovršenik ustvrdio da je nekretninu otuđio E. I H. Schumacher.”
* Dana 28.10.2015. godine treće osobe dostavile su u ovršni spis Tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Prijedlog trećih osoba za odgodu ovrhe, na temelju Tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenim odbijen je s obrazloženjem „da se ovrhovoditelja ne tiče odnos trećih osoba sa novim vlasnikom nekretnine”.
* Iako je kupac nekretnine, koji je stupio na mjesto ovrhovoditelja imao svojeg odvjetnika koji ga je zastupao u postupku, nakon što je prijedlog za ovrhu – iseljenjem i predajom u posjed Općinskom sudu u Zadru predan protiv ovršenika Jose Gržeta, sutkinja Dubravka Novaković OSOBNO šalje obavijest – UPUTU ovrhovoditelju da ovrhu treba pokrenuti protiv trećih osoba – obitelji Schumacher, a ne protiv ovršenika Jose Gržeta.
općinski sud u zadru, sutkinja dubravka novaković daje pravni savjet ovrhovoditelju
Zadatak suca nije davati pravne savjete, već postupati po zakonu. U ovom slučaju sutkinja Novaković bila je dužna Prijedlog za ovrhu ili odbaciti, ili donijeti Rješenje o ovrsi, a u oba slučaja razloge odluke obrazložiti, a ne korigirati postupke ovrhovoditelja i upućivati ga koje radnje treba poduzeti.
* Rješenje o ovrsi donešeno protiv obitelji Schumacher dostavljeno je odvjetnici Marini Skorić koja nije bila njihova punomoćnica, a ne obitelji Schumacher o čemu dokazuje Podnesak odvjetnice Škorić od 21. 11.2016. godine. Žalba obitelji Schumacher ponovno se odbija, obzirom da oni nisu ovršenici u postupku, već treće osobe, pa stoga Županijski sud ponovno potvrđuje žalbu s uputom da svoje pravo štite u parnici radi nedopuštenosti ovrhe – A ŠTO SCHUMACHEROVIMA OD OPĆINSKOG SUDA U ZADRU NIKAD NIJE BILO OMOGUĆENO, IAKO SU PODUZELI SVE PRAVNE RADNJE.
* Dana 24.04.2017. godine treće osobe – Schumacherovi podnose IZVANREDNU REVIZIJU protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-114/17 od 14. ožujka 2017. godine kojim je odbijena žalba trećih osoba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr 1993/16 od 17.11.2016. godine. REVIZIJA OD TRAVNJA 2017. GODINE NIJE PROSLIJEĐENA VRHOVNOM SUDU NA RJEŠAVANJE.
* Dana 27. lipnja 2017. godine Općinski sud u Zadru ponovno odbija prijedlog za odgodu ovrhe trećih osoba, do okončanja parničnog predmeta broj P-3109/15 (radi nedopuštenosti ovrhe). Prvostupanjska odluka o odbijanju prijedloga za odgodu ovrhe potvrđena je odlukom Županijskog suda u Zadru dana 26. listopada 2017. godine. U rješenju Županijskog suda u Zadru, navodi se da treće osobe – kao ovršenici,”zakašnjelo tvrde da su izvanknjižni vlasnici nekretnine, te da se mora voditi briga o svojim pravima, i to na način da se stvarna prava pravodobno i publiciraju u zemljišnoj knjizi” pri tom nitko ne vodeći računa da su Schumacherovi još 2012. godine zabilježili svoje pravo u zemljišnoj knjizi (koje je svima bilo vidljivo) a da do rujna 2015. godine prvostupanjski sud nije niti evidentirao zabilježbu ovrhe u zemljišnoj knjizi.
SCHUMACHER - z.k. izvadak sa zabilježbom uknjižbe prava vlasniš
* Na odluku Županijskog suda u Zadru broj Gž-Ovr-409/17 kojim je potvrđeno Rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1993/16 od 27.06.2017. godine treće osobe – kao ovršenici podnose još jednom IZVANREDNU REVIZIJU dana 24.11.2017. godine – KOJA NIJE DOSTAVLJENA VRHOVNOM SUDU NA RJEŠAVANJE.
* Obzirom da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 65. Ovršnog zakona, a to je činjenica da su treće osobe – ovršenici podnijeli IZVANREDNU REVIZIJU Vrhovnom sudu RH (dvije) kao i ustavnu tužbu Ustavnom sudu RH, podnešen je novi Prijedlog za odgodu ovrhe dana 12.01.2018. godine. Rješenje Općinskog suda u Zadru kojim je prijedlog za odgodu ovrhe odbijen dana 15.01.2018. godine nije dostavljeno trećim osobama – ovršenicima prije ovrhe, pa oni za sudsku odluku nisu niti znali.
* Obzirom da su treće osobe-ovršenici čitavo vrijeme uskraćeni u svojim pravima, kao i u pravu na pristup pravosuđu, obzirom da njihove IZVANREDNE REVIZIJE uopće nisu dostavljene Vrhovnom sudu RH na rješavanje, a nije niti provedeno ni jedno ročište u parnici po tužbi radi nedopuštenosti ovrhe, te da su se osjećali potpuno diskriminirani obzirom da im nije bio dozvoljen ni uvid u ovršni spis, niti im je dano obrazloženje iz kojeg razloga ne smiju načiniti uvid u spis, a posebice jer su sa njima komunicirali na hrvatskom jeziku, a oni su njemački državljani, ovršenici su podnijeli Zahtjev za izuzeće sutkinje Dubravke Novaković, kao i zahtjev za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Zadru. Na dan zakazanog ročišta za deložaciju 17. siječnja 2018. godine ovrhovoditelj i sudski ovršitelj kasnili su, došli su u 10 sati i 15 minuta, došli su bez sudskog tumača koji bi preveo trećim osobama – ovršenicima što se zapravo događa, a prije toga Schumacherovi nisu zaprimili niti jednu jedinu sudsku odluku.
* Što je predsjednica Općinskog suda u Zadru Ana Mišlov objasnila gdji Erni Schumacher dana 16. siječnja 2018. godine, nakon što su je pravosudni policajci izveli iz suda ne dozvolivši joj uvid u spis, ne znamo, obzirom da ju gdja Erna Schumacher nije ništa razumjela, a da je osoba koje su poznavale njemački jezik nije bilo dozvoljeno da budu prisutne njihovom sastanku.
Udruga za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa – Udruga Veronika Vere, i nadalje će poduzimati radnje sukladno Statutu i razlozima zbog kojih je osnovana, te ukazivati na povrede zakona od strane sudaca.
Navedene radnje nisu „zakon ulice”, već radnje koje su znane u cijeloj Europi gdje udruge zauzimaju važan faktor u društvu, korigiraju određene nepravilnosti raznih državnih tijela, a priznate su i od strane Europskog suda u Strasbourgu, koji je u nekoliko donešenih odluka priznao udrugama aktivnu legitimaciju.
Očigledno, samo u Hrvatskoj, treće osobe, iako su odjednom i bez ovršne isprave stekle status ovršenika, nemaju pravo glasa, uostalom, poput mnogih drugih koji govore činjenice koje vi u pravosuđu ne volite čuti, međutim na vašu žalost, za razliku od nasilno iseljenih obitelji Schumacher, mi govorimo i čitamo hrvatski jezik, a i odlično poznajemo zakone Republike Hrvatske i Ustav RH.
PREDSJEDNIŠTVO UDRUGE VERONIKA VERE, Zagreb, 18. siječanj 2017. godine

utorak, 6. lipnja 2017.

Kad te u 'uređenoj državi' reketare HBOR, Općinski sud i ZK odjel - nema ti spasa! | Hazud.hr

Kad te u 'uređenoj državi' reketare HBOR, Općinski sud i ZK odjel - nema ti spasa! | Hazud.hr:



Zdravko Marić - HBOR

Kad te u “uređenoj državi” reketare HBOR, Općinski sud i ZK odjel – nema ti spasa!

Sudsko-korupcijski scenarij u Dugom Selu  koji nadmašuje i slavnog Hitchcocka

Posljednjih dana zgražamo se nad vijestima u kojima se ponavlja priča oko kredita Hrvatske banke za obnovu i razvoj koji su isplaćeni Agrokorovim tvrtkama lošeg boniteta.  Naglasak Vlade Republike Hrvatske, ministra Zdravka Marića i HBOR-a redovito je na spašavanju radnih mjesta, spašavanju proizvodnje, pa makar to spašavanje imalo i vrlo visoku cijenu koju u konačnici plaćaju građani Republike Hrvatske obzirom da je HBOR državna banka koja na svjetskom tržištu dobiva povoljne kredite a za uzvrat jamči državnim obveznicama.  Manjak nastao  nevraćenim kreditima koje je isplatio HBOR – najčešće pada na leđa hrvatskog naroda povećanjem nameta kojima se naknađuje gubitak u državnoj blagajni. Puno se puta u javnosti govorkalo  i o privilegiranim klijentima HBOR-a, pa među malim, manje poznatim poduzetnicima kruži priča da je kredit HBOR-a nemoguće dobiti ukoliko u HBOR-u nemaju neku „jaku vezu“.

Reketarenje u režiji Uprave HBOR-a i sudaca

I dok s jedne strane neki  poduzetnici dobiju  povoljne HBOR-ove kredite po kratkom postupku, uz suglasje i odobrenje tri člana Uprave, drugi muku muče s ovrhom HBOR-a jer se nad njima utjeruje dug koji ne postoji. Ministar Zdravko Marić ostao je doslovno zapanjen na informaciju da postoji stranka koju HBOR doslovno reketari, i naplaćuje joj nepostojeći dug. Da bi se takvo što moglo realizirati potrebna je koordinacija između Pravne službe HBOR-a, Uprave HBOR-a i sudaca, u ovom slučaju razriješenog suca Arnolda Čade, i sadašnjeg suca Ivana Matančevića ali i svih ostalih dionika vlasti, obzirom da se ova priča sustavno od strane institucija zataškava, neprekidno kršeći zakone na štetu nedužnika.
Kad su povratnici iz Njemačke, Nada Landeka i njezin suprug, uložili više od 2.000.000 DEM u proizvodno poduzeće u Dugom Selu mislili su da je Hrvatska pravna država u kojoj je privatni kapital zaštićen, ali gorko su se prevarili…..
DUGO-SELO-HALA-SA-TRAFOSTANICOM-640x360
Još od 2000 godine na svojoj koži osjećaju da pravo i pravda u Hrvatskoj nisu u srodstvu, da za privilegirani sloj zakoni nisu ni potrebni, a da za njihovo kršenje takvi ni ne odgovaraju.

Vođenje dva z.k. uloška za istu nekretninu! 

Kada su povratnici iz Njemačke, Nada Landeka i njezin suprug uložili novac zarađen u Njemačkoj, preko 2.000.000 tadašnjih njemačkih maraka, u proizvodno poduzeće u Dugom Selu, koje je u periodu od 1998-2003. godine zapošljavalo nešto manje od četrdeset radnika, i koje je bilo vlasnik atraktivne nekretnine veličine 21.000 m2 građevinskog zemljišta sa halama u kojima se obavljala proizvodnja za izvoz, mislili su da je Hrvatska pravna država u kojoj je privatni kapital zaštićen, i da je ovdje prioritet poticanje i zaštita gospodarstva. Upravo zato su s gorčinom pratili vijesti oko Agrokora i dodjele im poticajnih (nepovratnih sredstava), jer su na žalost, još od 2000 godine na svojoj  koži osjetili da pravo i pravda nemaju ništa zajedničko, a da za privilegirani sloj  u Hrvatskoj zakoni nisu ni potrebni, dok za kršenje zakona takvi niti ne odgovaraju.
DVA Z.K. ULOŠKA ZA JEDNU NEKRETNINU
Pogrešna identifikacija nekretnine koju ovršuje HBOR i vođenje  dva z.k. uloška za istu nekretninu
Ovi povratnici iz Njemačke su naime svoj privatni  novac uložili u tvrtku Liston d.o.o. koja je 2000 godine od društva Parkant d.o.o., vlasništvo Antolković Velimira, kupila  nekretninu označenu kao k.č. br. 824/3 i k.č. br. 824/5 upisanu u z.k. uložak 31 k.o. Dugo Selo II. U trenutku upisa prava vlasništva u zemljišne knjige na nekretnini je bio upisan teret Čakovečke banke u iznosu od 900.000 DEM Parkantovog kredita koji je sklapanjem Ugovora o kupoprodaji  podmiren, i kredit Privredne banke u iznosu od 300.000 DEM koji je isto isplaćen i za koji je banka izdala Brisovno očitovanje. Međutim, nakon sklapanja ugovora o kupnji nekretnine otvara se Pandorina kutija iz koje i danas iskaču brojna iznenađenja do sada neviđena na hrvatskoj pravosudnoj  sceni. Sudac Arnold Čada istovremeno sa donošenjem Rješenja o uknjižbi prava vlasništva u korist trgovačkog društva Liston d.o.o., donosi i Rješenje kojim odobrava upis založnog prava u korist Hrvatske banke za obnovu i razvitak za kredit koji je davne 1991. godine društvu Parkant d.o.o. odobrio Fond za razvoj iz svoje nepresušne kasice prasice koja je služila za punjenje džepova privilegiranima. Antolković Velimir, osnivač i direktor trgovačkog društva Parkant d.o.o. očito je pripadao toj privilegiranoj skupini, s kojom je vrlo jednostavno i lagodno mogao dogovoriti baš sve. Tako su te davne 1991. godine za nekretninu u društvenom vlasništvu na kojoj je kao korisnik bilo upisano Exportdrvo,  koja je u zemljišnim knjigama bila označena kao k.č. br. 1579/1, k.č. br. 1579/2, k.č. br. 1579/3, k.č. br. 1579/4 i dr. upisana u z.k. uložak 11 k.o. Dugo Selo,  osmislili uz pomoć djelatnika Katastra i Suda u Dugom Selu posebnu katastarsku česticu koja u zemljišnim knjigama nije bila upisana i koja je označena kao k.č. br. 824, sve kako bi premostili zabranu propisanu Zakonom o zabrani prijenosa prava raspolaganja i korištenja određenih nekretnina u društvenom vlasništvu (NN 61/91) a koja je branila opterećenje i otuđenje nekretnina u društvenom vlasništvu.

Brojni akteri sudsko-korupcijske priče

Koordinatori tih akcija bili su Marko Župan, koji je u ime Exortdrva potpisao Ugovor o kupoprodaji nekretnine Parkant-u,  iako je ista bila društveno vlasništvo a  prodaja takvih nekretnina zakonom zabranjena, pravnik Stanko Šarac tadašnji zaposlenik Exportdrva,  Velimir Antolković direktor Parkant-a i  direktor Fonda za razvoj Jurica Pavelić. Upravni odbor Fonda za razvoj je na temelju Ugovora o kupoprodaji sklopljenog između korisnika društvenog zemljišta Exportdrva i Parkant d.o.o. odobrio dva kredita,  prvi od 09. prosinca 1991. godine na temelju odluke direktora Fonda Jurice Pavelića,  koji je isplaćen po Ugovoru o kreditu br. 2/92 od 10.01.1992. koji je sklopljen između Privredne banke Zagreb i Parkant d.o.o.  na iznos od 22.132.807 dinara protuvrijednost od 402.414,70 DEM, i drugi, odobren na temelju odluke direktora Fonda Pavelića dana 18.06.1992. godine isplaćen od strane Hrvatske razvojne i izvozne banke d.d. Zagreb, potpisan po Branki Ivančić na iznos od 400.000 DEM.  Na temelju odluka Fonda za razvoj i prijedloga Parkant d.o.o.  pred Općinskim sudom u Dugom Selu načinjeni su Sporazumi, I-1/92 od 02. siječnja 1992. godine kojim se radi osiguranja potraživanja vjerovnika Fonda za razvoj popisuje (nepostojeća) nekretnina k.č. br. 824 upisana u z.k. uložak br. 11. i 3537 k.o. Dugo Selo. Vjerovnik popisom stječe pravo namirenja na nekretninama. Na jednak način načinjen je i Sporazum broj I-523/92 od 23. srpnja 1992. godine kojim se radi osiguranja potraživanja u iznosu od 400.000 njemačkih maraka popisuje (nepostojeća) nekretnina  u vlasništvu dužnika (Parkant d.o.o.) k.č. br. 824 upisana u z.k. uložak 11 k.o. Dugo Selo.  Oba Rješenja o osiguranju donijela je sutkinja Rosanda Topalušić. Dužnika Parkant d.o.o. zastupao je punomoćnik  Stanko Šarac, diplomirani pravnik, tadašnji zaposlenik Exportdrva.

Znaju li suci Općinskog suda u Dugom Selu što rade?

Da je upitno znaju li uopće suci Općinskog suda u Dugom Selu što rade, ali isto tako i referenti Zemljišno knjižnog odjela Dugog Sela,  dokazuje niz materijalnih dokaza: u zbirci isprava postoje dva Prijavna lista, jedan ispravan iz lipnja 1996. godine kojim su nekretnine označene sukladno upisu u zemljišne knjige u  z.k. ul. 11 k.o. Dugo Selo, ali i Prijavni list načinjen po istom geodetu Alojzu Pergaru  koji tek 1996. godine dostavlja u zemljišne knjige parcelaciju za katastarsku česticu 824 koja nikada prije nije bila upisana u zemljišne knjige u z.k. uložak 11 i z.k. uložak 3537 k.o.. Dugo Selo, dok z.k. uložak 31 k.o. Dugo Selo II nije ni bio otvoren.
Sudac Arnold Čada donosi u lipnju 1996. godine Rješenja Z-884/96 i Z-885/96 iz kojih je vidljiv slijed upisa u zemljišnu knjigu i opis katastarskih čestica.  Iz tih pravomoćnih sudskih rješenja i zemljišno knjižnog izvatka od 22. veljače 1996. godine vidljivo je da su katastarske čestice br. 1579/1, 1579/2, 1579/3, 1579/4 nakon komasacije promijenile brojeve u katastarske čestice 824/1, 824/2, 824/3, 824/4.  Na temelju ta dva sudska rješenja Zemljišno knjižni odjel toga suda u jednom trenutku vodi paralelno dva z.k. uloška za jednu nekretninu u dvije različite katastarske općine, i to u z.k. ul. 11. u k.o. Dugo Selo  i z.k. ul. 31 u k.o. Dugo Selo II, oba z.k. uloška neko kratko vrijeme bez ikakvih upisanih tereta, pa je Antolković Velimir, osnivač i direktor društva Parkant d.o.o. raspolagao  sa dva čista z.k. izvatka za jednu nekretninu i bez ikakvih zapreka podigao nove kredite koji su te 1996. godine  upisani u zemljišne knjige – kredit Čakovečke banke i Privredne banke.  Međutim, krediti odobreni od Fonda za razvoj nisu nikada ni na koji način  bili evidentirani u zemljišnim knjigama.

Sud u Dugom Selu donio Rješenje o upisu hipoteke na nekretnine za koje to HBOR nije ni predložio

PRIJEDLOG ZA UPIS HBOR-a
Nakon što je Liston stekao nekretninu od Parkant-a d.o.o. i isplatio veći dio Parkantovih dugova u milijunskim iznosima, sutkinja Rosanda Topalušić donosi Rješenje dana 21. travnja 2000 godine a  na temelju nepostojećeg  rješenja od 25. travnja 2000 godine (da, datumi su točno navedeni upravo kako ih je navela sutkinja), bez pravnog lijeka i bez dostavne naredbe, kojim određuje upis založnog prava u korist Hrvatske banke za obnovu i razvitak koja je  1996. godine Ugovorom o cesiji od Hrvatskog fonda za privatizaciju preuzela potraživanja s područja oslobođenih u akciji „Bljesak“ i „Oluja“, i na nekretninu u vlasništvu Liston d.o.o. (koji nije dužnik HBOR-a ni Fond-a) nepravomoćno upisuju  hipoteku u iznosu od 22.132.807,00 dinara protuvrijednost od 402.414,70 DEM. Međutim, iz Podneska HBOR-a od 11.02.2000. godine koji je dostavljen u spis br. I-1/92 i I-523/92 (a ne zemljišno knjižnom odjelu) vidljivo je da je HBOR zatražio upis založnog prava na nekretninama označenim kao k.č. br. 824, upisanim u z.k. ul. 11. i 3537 k.o. Dugo Selo a ne na nekretnine k.č. br. 824/3 i k.č. br. 824/5 k.o. Dugo Selo II kojih je Liston bio vlasnik.
Kako nekretnine tako označene ne postoje, niti su ikada postojale u zemljišnim knjigama sutkinja Rosanda Topalušić donosi rješenje broj I-1/92 i I-523/92 kojim određuje upis hipoteke na nekretnine označene kao k.č. br. 824/3 upisane u z.k. ul. 31 k.o. Dugo Selo, što je zakonski nemoguće.
Na temelju nepostojećeg rješenja od 25. travnja 2000 godine –  bivši sudac Arnold Čada, tadašnji predsjednik Općinskog suda u Dugom Selu donosi  dana 21. travnja 2000 godine rješenje kojim se na temelju rješenja broj I-1/92 i I-523/92,  Ugovora br. 2/92 od  (koji je sklopljen između Privredne banke i Parkant d.o.o. i koji dug je isplaćen u cijelosti), Ugovora o cesiji sklopljenog između Hrvatskog fonda za privatizaciju i HBOR-a kojim su na HBOR prenešene tražbine sa Fonda za privatizaciju na HBOR za sredstva isplaćena za obnovu ratom razorenih područja oslobođenih tijekom akcije „Bljesak“ i „Oluja“ Sud određuje upis založnog prava u korist HBOR-a na nekretninama u vlasništvu Liston d.o.o. Rješenje je sastavljeno bez prava na žalbu i bez dostavne naredbe i uloženo je samo u spis br. I-1/92 i I-523/92.

Županijski sud ukida upis založnog prava u korist HBOR-a, a Općinski sud to ignorira!

Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem br. Gž-2737/02 od 17. prosinca 2003. godine ukida upis založnog prava u korist HBOR-a i ističe da HBOR nije pravni sljednik Fonda za razvoj
RJEŠENJE ŽUPANIJSKOG SUDA - UKIDA SE RJEŠENJE BROJ I-1-92Rješenje Gž-2737-02 - Županijski sud u Velikoj Gorici ukinuo rj
Istovremeno, na nekretninama Liston-a  bivši sudac Arnold Čada određuje upis plombe-zabilježbe prvenstvenog reda broj Z-139/1 kojom se čuva mjesto za upis hipoteke u korist HBOR-a, koja plomba čuva prevenstveni red  već 16 godina??!!
Na nepravomoćni upis hipoteke u korist HBOR-a Liston se žali i Županijski sud u Velikoj Gorici, rješenjem broj Gž-2737/02 od 17. prosinca 2003 godine UKIDA U CIJELOSTI Rješenje broj I-1/92 od 21. rujna 2001. godine kojim se odlučuje o upisu hipoteke u korist HBOR-a na temelju nezakonitih i ništetnih sudskih Sporazuma br. I-1/92 i I-523/92, međutim Općinski sud u Dugom Selu IGNORIRA rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici i ne postupa po istom na način da briše upise koji su ukinuti, i da donese novo rješenje. Suprotno očekivanom, sutkinja  Rosanda Topalušić, po nalogu tadašnjeg predsjednika suda Arnolda Čade iz spisa br. I-1/92 i I-523/92  nadopunjuje 2004. godine  rješenje  od 25. travnja 2000 godine (21. travnja 2000 godine) na način da pisaćom mašinom nadopisuje pravni lijek i šalju ga društvu Parkant d.o.o. koje je te godine  u stečaju i koje više ne posluje na navedenoj adresi. I na to rješenje se piše žalba, međutim, niti jedna žalba Liston-a d.o.o. nije nikada rješavana pred Županijskim sudovima jer suci Općinskog suda u Dugom Selu nisu dozvolili da žalbe dođu pred viši sud.

Protiv dužnika Parkant d.o.o. ovrha neosnovana, a protiv nedužnika Liston-a d.o.o. osnovana??!!

HBOR je 01. veljače 2002. godine pokrenuo ovrhu protiv Parkant d.o.o. tražeči  ovrhom naplatu na nekretnini k.č. br. 824 zk. 11. i 3537. k.o. Dugo Selo koju sud odbija kao neosnovanu, navodeći u rješenju da nekretnine nemaju istu identifikaciju i da te nekretnine nisu upisane u zemljišne knjige kao vlasništvo Parkant d.o.o.
Nakon što viši sud u cijelosti ukida Rješenje kojim se odlučuje o upisu založnog prava u korist HBOR-a, HBOR svjedno temeljem istih sudskih Sporazuma, 2004. godine pokreće  ovrhu protiv Liston-a  d.o.o. tražeći u ovršnom postupku na Listonovoj imovini naplatu Parkantovog duga u iznosu od  5.318.252,55 kn plus kamate od 2004. godine sve do naplate, kažnjavajući tako tvrtku i njezine osnivače i ulagače, vlasnike nekretnine, za svoje vlastite propuste i nemar. Naime, iz Ugovora o kreditu sklopljenim između Parkant d.o.o. i Hrvatske banke za obnovu i razvoj sklopljeniog 1996. godine (HFP 12/96)  vidljivo je da je  HBOR bez ikakve provjere, kao garanciju po kreditu u iznosu od 1.200.000 DEM prihvatio kao zalog nepostojeću nekretninu – označenu kao k.č. br. 824 upisanu u z.k. ul. 11. i z.k. ul. 3537 k.o. Dugo Selo.
Liston d.o.o. 2005. godine nekretninu k.č. br. 824/3 i k.č. br. 824/5 upisanu u z.k. ul. 31 k.o. Dugo Selo prodaje. 2006. godine nad Liston d.o.o. se nakon desetak namjerno iniciranih prijedloga za stečaj i odbačaja prijedloga za otvaranje stečaja, otvara stečajni postupak u kojem sud imenuje Branku Malbašić za  stečajnu upraviteljicu. Stečaj  nad Liston d.o.o. nije  se vodio već je obustavljen po čl. 203. Stečajnog zakona radi nedostatka imovine, dok je stečajna upraviteljica iskoristila period do pravomoćnosti  rješenja o obustavi  da povuče žalbu Liston-a podnešenu  protiv Rješenja o ovrsi i tako onemogućio Liston-u da u žalbenom postupku dokaže sve navedeno.  Iako se ovršni postupci za vrijeme stečajnog postupka prekidaju, za Liston d.o.o. ni to pravilo ne vrijedi, kao ni odredba o obustavi ovrhe ako ista postane nemoguća ili neprovediva.
Nasljednik razriješenog suca Arnolda Čade, sudac Ivan Matančević sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu nastavio je, i nakon što su iz sudskog registra brisane tvrtke Parkant d.o.o. i Liston d.o.o. voditi dva paralelna ovršna postupka koji su „nastavljeni na izvršni postupak iz 1992. godine“?! što je opet pravno nemoguće obzirom da Liston nije dužnik iz  tih sudskih Sporazuma a HBOR nije vjerovnik. Tako se i danas vode postupci  Ovr 937/15 (prije I-1/92) u kojem predmetu se još, i nakon 17 godina još uvijek odlučuje o upisu založnog prava u korist Hrvatske banke za obnovu i razvitak jer je prethodnu odluku ukinuo Županijski sud u Velikoj Gorici davne 2003. godine, i drugi Ovr 3175/15 (prje Ovr 849/04) u kojem se nedužnicima kao ovršeniku  pokušava oteti  cijela tvornica radi ovrhe koju je pokrenuo HBOR, koji nije vjerovnik i koji nema upisano založno pravo. Nepostojanje ovršenika nije procesni nedostatak za Općinski građanski sud u Zagrebu pa su za potrebe vođenja postupka izmislili „stečajnu masu Liston“ koja ne postoji, niti je ikad postojala, jer Liston nije imao imovine u stečajnom postupku o čemu je izdao potvrdu i Trgovački sud u Zagrebu.  Tako se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vode dva ovršna postupka u kojima ne postoje vjerovnik i dužnik (brisani su iz sudskog registra), ne postoji ni ovršenik koji nije dužnik, dok ovrhovoditelj HBOR nije vjerovnik i nije aktivno legitimiran za provođenje ovrhe.

Pozadina mutnih poslova djelatnika Exportdrva

Neslužbeno doznajemo da su sredstva iz kredita odobrenih  Parkant-u od Fonda za razvoj iskorištena za kupnju dionica Exportdrva i stjecanje  udjela u vlasništvu Exportdrva,  te su upravo s tom svrhom i zaposlenici Exportdrva sudjelovali u prodaji nekretnine u društvenom vlasništvu i opterećenju iste iako su takve radnje bile zakonom zabranjene. Mnogo kasije, kako bi se prikrile sve nezakonitosti, kojima nema kraja, odlučili su „ubiti“ onog tko je pukim slučajem saznao za sve malverzacije, pa su tako uništili najprije proizvodno i 100% izvozno poduzeće koje je zapošljavalo 40 radnika, a potom su nastavili uništavati  i  njegove vlasnike, ulagače, koji su u proizvodni pogon  investirali privatni kapital zarađen dugogodišnjim radom u inozemstvu.
A što danas radi „glavni dužnik“ Fonda za razvoj/HBOR-a Velimir Anotlković, osnivač i direktor Parkant-a d.o.o. koji je na policijski zapisnik još davne 2000 godine izjavio da namjerno nije knjižio kredit HBOR-a ni u knjigovodstvenim karticama niti bilježio u zemljišnim knjigama, jer to i tako nije njihov novac, i kojemu je  HBOR očigledno isto tako namjerno „zaboravio“ naplatiti dug?  On se udobno ugnijezdio u  centru Grada Zagreba, u stanu veličine 100-njak m2 na Zrinjevcu 16,  koji bespravno koristi i za koji se i danas ne zna čiji je zapravo, je li od Grada Zagreba ili GSK, dobro  zaštićen od svih institucija u Hrvatskoj s čijim je upraviteljima „dijelio kolač“,  dok je ostalu imovinu naslijeđenu od roditelja prenio na nasljednike. Mirno živi  zahvaljujući političkoj eliti koja ga godinama štiti, štiteći pri tom i sebe, jer kazneno djelo ratnog profitestva ne zastarijeva.
Izgleda da dok su neki ginuli za Hrvatsku, drugi su ginuli za nekretnine i imovinu, grabeći što društveno vlasništvo, što „bespovratne“ kredite i gradske stanove, naravno, sve bez i jedne kune uloženog kapitala. 
Za to vrijeme sljednici tvrtke Liston d.o.o. koja nije dužnik HBOR-a,  uporno dokazuju svoje pravo i ukazuju insitucijama na grube i namjerne pogreške suda, gubeći pri tom zdravlje, novac i vrijeme, za dokazivanje onog što bi sud trebao utvrditi po službenoj dužnosti, ali istovremeno i dokazuju kako je upravo ovo ovdje opisano recept i obrazac nekažnjene krađe vrijednih nekretnina u Hrvatskoj.
HBOR - SUTKINJA NAKON ČETIRI GODINE NADOPISALA SUDSKO RJEŠENJE-1
Autor: Nada Landeka/7dnevno od 02.06.2017.