STOP NASILJU

ŽIVI ZID KORISNE IDIOTE I “PRIJATELJE” ODBACUJE KAO STARE ČARAPE, OSOBE KOJE SU PRAVOMOĆNO OSUĐENE RADI OTIMANJA TUĐE IMOVINE (DARINKA PREŽEC) – ŠTITI I ZA NJIH RADE IZNUDU

OCTOBER 26, 2015 NADA LANDEKA LEAVE A COMMENT EDIT

S pouzdanjem su se mnogi učlanili u Živi zid, prvo aktivističku organizaciju  za koju su mislili da je  bazirana na volonterskom radu i humanizmu. Poznato je da sve ono što brzo plane, još brže i gasne, pa tako gasne  i užarena atmosfera oko Živog zida.

Mjesecima se nižu  afere za aferom. Od onih ucjenjivačkih, vezano uz jednog od  osnivača Živog zida Tina Ropara koji je uhićen zbog ucjenjivanja i prijetnji svojoj djevojci, od koje je  silom želio iznuditi da mu u Gradu Zagrebu sredi gradski stan, zatim  Tibora Trstenjakakoji je bio pritvoren nekoliko mjeseci radi obiteljskog nasilja,  Damira Ajdukovića, člana Živog zida,  koji je pravomoćno osuđen na uvjetnu kaznu  zbog kaznenog djela prijetnje pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, na prijetnje smrću  naveden od vodstva Živog zida kako je sam priznao pred sudom, a potom od istih  izbačen iz prostorija udruge, uz njihovo  pisano obrazloženje sudu da je “sve porazbijao” pa je zbog toga deložiran.

Da im prijetnje i ucjene nisu strane danas već dokazuje i velik broj članova Živog zida koji su odlučili iščlaniti se, između ostalih  u javnost je još prije godinu dana sa svojom pričom izašla i akademska slikarica Ingrid Runtić, zatim nedavno i  član Živog zida iz ViroviticeSaša Sanec,  Nenad Rajn  nekadašnji član, koordinator, aktivist Živog Zida iz Bjelovara, Neno Koljaja, “korisni idiot” koji je besplatno prevozio živozidaško vodstvo tijekom predsjedničke kampanje,    članstvo Gradskog odbora Živog zida Velika Gorica,  i mnogi drugi.  Razočarana je i  predsjednica Udruge za zaštitu žrtava pravosuđa Nada Landeka, a  i Toni Eterović, vlasnik portala Udarnozahvaljujući kojem se u javnosti i pročulo za Živi zid, baš kao i za austrijske  RBA zadruge. Toni Eterović srčano je svakodnevno pisao o mnogima u koje je vjerovao, najviše o Živom zidu, povezao ih i sa predsjednicom Udruge Zviždač Vesnom Balenović, međutim jednako se u njima i razočarao poput mnogih,  jer od kad je izbila afera u medijima oko Tonija Eterovića, nakon njegovog uhićenja, nije dočekao riječi podrške niti utjehe. Gotovo svi u koje je vjerovao, osim nekolicine prijatelja, okrenuli su mu leđa, uključujući i živozidaše.

Birali promotivne deložacije

Javnosti je već poznata priča kako je Živi zid  birao deložacije prema razini atraktivnosti i zanimljivosti medijima. Jedna od takvih deložacija bila je i ona u Posedarju, gdje su deložirali stanare iz dvije zgrade, svaka sa 18 stanova, a koje je sve uz pomoć javnog ovršitelja zauzela austrijska RBA zadruga.  Zgrade su prethodno pripadale tvrtki Nenada Koljaje, poduzetniku iz Posedarja.  Iako je u medijima najprije pisalo kako je Živi zid uspješno spriječio deložaciju jednog apartmana, zapravo se radilo o samo privremenoj odgodi, na nepunih pet dana, nakon čega su uz veliki broj  pripadnika interventne policije zauzete obadvije zgrade. Sav namještaj iz obje zgrade izbačen je od strane sudskog ovršitelja i odvjetnice austrijske RBA zadruge na dvorište, iako je namještaj vlasništvo  dužnika RBA i nije bio predmet ovrhe. No činjenica je da Živi zid nije spasio ovršenika od  deložacije,  koji je  dodatno opterećen iznimno visokim troškom ovrhe. Uz to, izgubio je i vrijeme, koje je u ovršnom postupku dragocjeno,  jer zbog vjere u sprječavanje deložacije/ovrhe uz pomoć Živog zida nije poduzeo druge sudske radnje koje je po zakonu mogao primijeniti; protuovrhu, reviziju ovršnog postupka, ustavnu tužbu, i druge postupke. 

Već mjesec dana nakon te senzacionalističke deložacije o kojoj su obavijestili gotovo svi mediji i tv kuće, Ivan Sinčić ispred političke stranke Živi zid predstavio se kao kandidat na predsjedničkim izborima. Upravo je Nenad Koljaja,  učinio sve da ga tijekom predizborne kampanje uzdigne  iz anonimnosti. Zapravo, prvi medijski napisi o Ivanu Sinčiću, do tada nepoznatom studentu FER-a i aktivistu Živog zida, za koju  danas znamo da je politička stranka,  krenuli su zahvaljajući javnosti poznatom  jaguaru. Ivan Sinčić objasnio je tada medijima da “stari  jaguar”  pripada “propalom poduzetniku” koji je volonterski sudjelovao u predizbornoj kampanji,  vozeći Ivana Sinčića s kraja na kraj Hrvatske, svakodnevno. Osim bezbrižne kampanje, s obzirom da je sav trošak prijevoza i održavanja vozila pao na Nenada Koljaju,  Neno je pomogao Sinčiću i da se pojavi u velikom broju televizijskih emisija promičući  problem Raiffaisen zadruga, o čemu je  Koljaja imao apsolutno sva saznanja jer se mjesecima bori u zaštitu oštećenika austrijskih zadruga, a i sam je išao u Austriju po dokazni materijal.

Noga u stražnjicu članovima koji imaju svoj stav

Izbori su prošli, Živi zid je polučio rezultate kakve je polučio, Sinčić i njegova djevojka Vladimira postali su mega zvijezde, dok su članovi podupirači, volonteri, dobili nogu u stražnjicu.

Blokirani su od strane Živog zida.

Legendarni “jaguar” – razbolio se, kaže jedan od članova Živog zida, parkiran u garaži trebao je oko tri tisuće kn za popravak, koje  financijski iscrpljeni  Nenad Koljaja tog trenutka nije imao. Ništa zato, Živi zid, sada puno financijski jači nego prije, unajmio je usluge  renta-cara za daljnju promidžbu, i pustio Koljaju da si vozilo popravi sam. Ni to nije  razljutilo  Koljaju.  Dapače, i dalje je želio sve najbolje Živom zidu, podupirući ih i savjetujući.

Značajniji problem je nastao kada su Živozidaši protestirali ispred psihijatrijske bolnice Vrapče. Tada ih je Koljaja upozorio da nisu dovoljno stručni da bi procijenili psihičko stanje pojedinih osoba koje su na liječenju, i da postoje elementi koje treba razmotriti, a koji upućuju na to da jedan od bolesnika koji se tamo liječi, i nije bezrazložno upućen na liječenje,  te da možda vodstvo Živog zida ipaki nije  uvijek u pravu. Blokirali su ga zbog njegovog mišljenja  na facebooku, kao i velik broj drugih živozidaša, a i u svakodnevnom životu Živog zida  Koljaja je postao nepoželjan, zajedno sa svojim “bolesnim jaguarom”.

Staljinistički režim živozidaša i njihovih prvih dama – Vladimire Putin i Mihaele Staljin (kako su ih nazvali bivši članovi)

Koljaja nije jedini  iz njihove organizacije  koji je nepoželjan i osjeća gorčinu, baš kao što nije jedini koji je razočaran Živim zidom. Puno prije razočarana je bila još jedna članica, upoznata sa činjenicom da je Udruga Stop deložacijama dobila donaciju Grada Zagreba u iznosu od 50.000,00 kn,  a da ipak tim novcem nisu pomogli pojedinim članovima da riješe osnovne egzistencijalne probleme, između mnogih i njezin.

Razočarana je i akademska slikarica i kolumnistica Ingrid Runtić, prema kojoj nisu štedjeli pogrdne, prijeteće riječi i ucjenjivačke poruke (navodno objavom videa s nepriličnim sadržajem), razočaran je i novinar Igor Drenjančević, urednik portala www.hop.hr  koji je svojevremeno bio oduševljen njhovom idejom “obrane ovršenih i pred deložacijom” i koji je među prvima probio medijsku blokadu i pozitivno pisao o aktivnostima tada od svih ostavljenih – Ivana Pernara, sve dok ih nije “pročitao“.

Nenad Rajn, bivši član iz Bjelovara, koji je Živi zid napustio zajedno sa brojnim drugim članovima, navodi kako su aktivisti Živog zida, za koju su mislili da se radi o aktivističko humanitarnoj, plemenitoj organizaciji,  svi redom dobili prekršajna rješenja zbog sudjelovanja na deložacijama, i to u kaznama od 1.000,00 kn  na više.   Sad kad se Živi zid očigledno malo financijski oporavio, pojedini  aktivisti lošijeg financijskog statusa, a koji su prije i sami donirali određena sredstva (na ruke) vodstvu Živog zida, zamolili su da se Živi zid angažira oko pomoći plaćanja tih kazni. Uzalud, naišli su na zid, ali ovaj put na zid šutnje. Ostali su prepušteni sami sebi.  K tome još, pojedine aktiviste Živog zida, zbog neplaćene prekršajne kazne i potrage za njima zbog nepreuzetog rješenja, zaustavili su i na granici, ne dozvolivši im da izađu iz zemlje dok kaznu ne plate.

Javno se oglasila i biša  tajnica te stranke Vanessa Vidas iz Rijeke, koja je također ispričala identične priče poput ostalih bivših članova Živog zida.

Humanizam i humor su po slovima vrlo slične riječi, naročito kada prerastu u crni humor

Sve više i više članova primijetili su  da je vodstvo Živog zida dovoljno samo sebi, a da su ostali članovi zapravo jeftino  propagandno sredstvo kojim postižu da dođu do cilja. Događaji posljednjih mjeseci,  kao i facebook komentari na zidovima Živozidaša, i bivših Živozidaša,  potvrđuju to bolje  od bilo kojeg novinarskog opisa.

PROČITAJTE PREPISKU BIVŠIH ŽIVOZIDAŠA IZ TRAVNJA 2015. GODINE

Neno Koljaja

Željka ti si previše dala za ovu odličnu ideju da bi se bilo tko s tobom pobacivao ili te omaložavao a ovi kaj su pobjegli s liste prijatelja radi moje objave i zato kaj im je to neko naredio tak nisu bitni uostalom meni nemre vođa bit neko s ozbiljnim psihičkim problemima a ni neko ko ogovara na sve strane a prisvaja novac od humanitarke

Tatjana Stanić i 38 ostalih su rekli da im se ovo sviđa.

Karlo Cvjetković Međimurec

Perfect !!! Savrseno napisano Neno!!

Rado Željka

Neno,upravo zato,što nam je previše diktatora,nismo podobni,a što se tiče pritiska pojedinaca, da nas moraju brisati sa liste frendova ,sam nek nas brišu. Pravi prijatelji nikad ne odlaze ,,,, I zato vas cijenim i volim jer niste prodane duše, nije vam, kao ni meni stalo do fotelje, već se borimo i dalje za iste ciljeve .Kako doći do pravde,, ali poštenim putem,,,, Svatko je do SAD pokazao svoje pravo lice, a moj je obraz čist,za razliku od njih,,,, Bravo Neno,drago mi je da si mi pravi frend i hvala ti sto postojis !

Manika Mor

Mogu li dobiti odgovor o cemu se radi?

Ivan Pernar

Radi se o tome da Koljaja subverzivno djeluje protiv organizacije.

Manika Mor

Vidim da se nesto dogadja a nije bas dobro za organizaciju

Suzana Svirkovski-Međimurec

Ivan Pernar sklanjate sve kvalitetne i poštene ljude.To je jako loše za sve…i vas i nas. Ostavljate ljude kao sto je pero (namjerno malo slovo) u Virovitici…izbacujete clanove kao zadnje smeće…i jos se čudite kad netko digne glas za pravdu…istinu..

Henrika Plazonić

Gospodine Pernar mislim da bi trebali ponekada najprije razmisliti i onda govoriti. Ja sam od početka na vašoj strani ali me pojedine situacije jako smetaju. Svaka Vam čast na govorima ali što se tiče deložacija, mislila sam da Vi to radite, da ljudima pomažete. Na žalost par puta sam se jako razočarala, kada ste ljudima uvjetovali, da se moraju odreći stranke u kojoj jesu. Sa kojim pravom Vi to radite? Ja sam mišljenja da ako želite pomoć onda nema veze u koje pripadnosti su ljudi.A da sada napadate i g.Željku i g. Nenu to mi nije jasno. Neno je jedan između rijetkih koji se bori protiv RBA deložacije i koji se ne boji nikoga. Mislim da bi se i Vi trebali malo skulirati i razmisliti o pojedinim situacijama, koje Vam baš i nisu išle na ruku. Jako puno ljudi poznajem, koji su zbog ovakvih vaših istupa digli ruke od Živog zida. Žao mi je da sam to morala napisati ali i meni se ponekada ne sviđa vaše vaše ponašanje. Šteta bi bila da se ŽIVI ZID raspadne, jer počeli ste jako dobro.

Rado Željka

Ivane,nije istina i nije i redu to sto si napisao,sam si svjedok koliko smo se svi zalagali za iste ciljeve ali zbog pojedinih ljudi, došlo je do raskola. Mi ničiju diktaturu ne želimo trpjeti. 

Rado Željka

Da,ali onaj komentar……Sada gledajte suze,,,,, nije ti trebao Ivane,,,, ali ja sam takva,pa ti opraštam,,,,,

Suzana Svirkovski-Međimurec

Mislim da se nema vise sto ustvrdit jer je Neno sve lijepo objasnio!A ako treba ciljat u “sridu” ja to uvijek i radim…al nemojte da baš ovdje moram lijepiti sve one poruke, prijetnje i sve ono ružno od dijela vrha ŽZ.

Karlo Cvjetković Međimurec

Moram reći, Ivan ima svoje ciljeve u životu kao i ja svoje to cijenim, ali ne cijenim to što mislite da ste sada iznad svih.. Pretvarate se u ono sto vaša kolegica Varga kaže da smo mi u Vtc a to je prčija… Nećete daleko tako dogurati… Oni vaši komentari u inboxe ljudima, prijetnje,  i sve ostalo bude isplivalo van,  pa onda opet recite da je netko prodao svoju dušu… Ne volim kad ljudima prijetite, gori ste od hdzsdp-a naravno vi si to mozete dozvoliti zato sto ste vi sad neko i nesto u biti nije vam jasno da bez ljudi koji vam daju potporu niste nitko i ništa, isti ste kao i ja i bilo koji drugi građani, i mislim da imam pravo reći  mišljenje … Nismo svi isti ali pretjerali te u puno stvari!

Miha Pogibeljni Zorić

Skretanje s teme “video” problema na nečije inboxe samo govori o sebi… ono što se moglo jučer navečer javno pročitati na temu “video” o ” ŽZ kao dnu dna” i s sličnim hračak izričajima ipak govori o tome da bi neki trebali poradit na egu… i da ŽZ doista nije ničija prčija niti osobno i privatno vlasništvo, javno vrijeđanje ŽZ mene kao člana duboko vrijeđa….ako neko na uvredu reagira blokom ne vidim razlog za čuđenje…

Suzana Svirkovski-Međimurec

Upravo tako!Netko bi trebao poradit na svom EGU!!! Mislim da to nisu “izbačeni” već oni u vrhu, jer da nekom nije povrijeđen ego ne bi ni došlo do svih ovih “hračaka”. Hvala, ali  dalje ne komentiram……bok

Neno Koljaja

Ma nisam još ništa ni rekao mada ste svojim prostačkim i bolesnim komentarima zaslužili,  i dalje ću se suzdržavati  dok je god moguće, uostalom neki su me doživjeli kao konkurenciju mada ja to nisam

Neno Koljaja

Blokirali ste me jer sam vas prijateljski upozorio da pred Vrapčem branite jednu bolesnu osobu i poslao sam vam i peticiju susjeda i prijave policiji ali vama je bitniji događaj i slikanje od ugrožavanja ljudi. Lakše vam je mene blokirati nego paziti što radite, a komentare između Horvatičeka, Dilje,  Gracina,  i ostalih gdje spominjete i moju mrtvu mamu ne bi ni htio komentirati,  uglavnom baš ste jadni

Suzana Svirkovski-Međimurec

Gdje sam ja to prijetila gospođo Silvija Šuba? Imate problem sa shvaćanjem napisanog ili sa čitanjem? Ili to prodajete fore već dobro znane nam pevaljke?

Damir-Kristijan Rogina

Nenu znam recimo 4 mjeseca i dosta smo vremena proveli skupa vozeći se po RH, sastancima, deložacijama i sve što mogu reći .. NJEMU na kraj pameti nije bilo uništavati i pljuvati po Živom zidu.. dapače sve ih voli .. ( ČAK I ONE UVRNUTE ) … vrlo korektna osoba koja im je puno pomogla … to mu je HVALA, to mu je THANX, bolje da ne palite vatru .. Neno je dobar covjek i nece srat ali ne dirajte u osinjak .. on je bio prva osoba koja je rekla da se nađee vatrogasac za nesporazume i da se ne dijelimo … on je jedan od razloga ( ne jedini) zašto sam se maknuo .. i zašto mene neke stvari ljute ( a ja ću reći svakom tko me pita) …neki dan smo pričali da treba možda ruka pomirenja za sve .. ali nema toga tu .. samo veliki ljudi praštaju … meni se nije problem ispričat ili tražit oprost .. ali s obzirom da voda ide na mlin u kontra smjeru .. za sada to ne vidim ko opciju. A Pernar neka ne piše tu gluposti da Neno subverzivno djeluje protiv organizacije… po onome šta sam vidio, čuo i doživio .. ti više nesvjesno djeluješ subverzivno protiv organizacije nego li cijela ekipa .. ona IN i ona OUT! … ako si toliko senzibilan na te stvari .. krpaj ih prije nego izlete na vidjelo!

Vinka Roksandic

Bezuvjetna podrška svim odbačenim Zidašima, pogotovo Željki Rado, Saši Stanecu i Neni Koljaji!! Svima onima koje osobno ne poznajem ali znam sto su dali i prošli!!

Nesretni Očajnik

Zašto šutite o MANDIĆIMA ? Kako su Mandići prošli sa ŽIVIM ZIDOM?

Nenad Rajn (bivši član)

Pernaru bi bilo najpametnije da vrati Savez za promjene i krene sam jer 5 glava u vodstvu,  hm svatko gleda svoj interes I gazi po svima….

http://nadalandeka.xyz/2015/10/26/nada-landeka-otvoreno-pismo-glavnom-drzavnom-odvjetniku-dinku-cvitanu/

OKRUGLI STOL O ALARMANTNOM STANJU U HRVATSKOM PRAVOSUĐU |

OKRUGLI STOL O ALARMANTNOM STANJU U HRVATSKOM PRAVOSUĐU

Datum objave: 23. listopad 2015./Piše: Nada Landeka/hop.hr

Ima li se pravo umirati dok čekamo pravdu? pitanje je s kojim je na današnji Okrugli stol pristiglo preko stotinu sudionika iz svih krajeva Hrvatske i iz inozemstva

1. Prešućeni kriminal u hrvatskom pravosuđu
2. Kako je hrvatsko pravosuđe uništilo vjeru u pravdu i pravnu zaštitu
3. Foto prezentacija nezakonitih sudskih akata
4. Zloupotreba zakona, položaja i ovlasti od strane sudaca
5. Nefunkcioniranje pravosuđa u RH
6. Što možemo učiniti da zavlada pravna sigurnost i jednakost svih pred zakonom?
7. Zaključci okruglog stola

Udruga za zaštitu i promicanje prava Veronika Vere, Udruga za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Korektiv,  Pokret otpora Riječani protiv korupcije organizirali su Okrugli stol na gore navedene teme. Razlog je apsolutna nesigurnost građana pri ostvarivanju prava i pravde pred hrvatskim sudovima. Iako se ne može generalizirati, i osuđivati sve suce i sve sudove da su koruptivni, da u njima vlada nepotizam, ili da svi zajedno surađuju u sprezi na otimanju imovine građana i poduzetnika, možemo bez imalo susprezanja tvrditi da je stanje u pravosuđu katastrofalno loše.  Nakon trosatnog izlaganja predstavnika organizatora i gostiju govornika; saborskog zastupnika Damira Kajina, predsjednika udruge Korektiv Antona Bačoke, novinara  Darka Petričića, osnivačice Pokreta otpora – Riječani protiv korupcije Slavice Šota, predsjednice udruge Veronika Vere  i  urednice portalawww.hazud.hr Nade Landeka, urednika portala www.hop.hr i novinara Igora Drenjančevića, poduzetnika i investitora dipl. politologa Gojka Mraovića, hrvatske iseljenice i borca protiv korupcije gdje Ljubica Koenig,  zlatara Paška Kačinarija, dipl. pravnika Krunoslava Isakovića,  višesatnoj vrlo konstruktivnoj debati  pridružili su se i brojni drugi govornici između ostalih bivša čelnica udruge Franak Katarina Lucić, podpredsjednik udruge BlokiraniAntun Rupa, Marija Cvrtak predstavnica Udruge nezadovoljnih i diskriminiranih građana Hrvatske, predsjednica podružnice UDNG Varaždin Snežana Častven,Žarko Flanjak iz pokreta Zajedno, poduzetnica sa Hvara Anka Popović,  psiho-soc supervizor Karmela Lauc, aktivisti Neno Koljaja, Branko Čačuga,Zorica Gregurić, kolumnistica portala www.hop.hr i akademska slikarica Ingrid Runtić,  novinar Ivica Grčar,  Ivan Valek, oštećenici RBA austrijskih nelegalnih zadruga iz svih krajeva Hrvatske te  brojni građani.  Među sudionicima je nezamjetno sjedio i u posljednje vrijeme često viđen na TV ekranima – Krešimir Macan, ugledni  hrvatski PR stručnjak specijaliziran za krizno komuniciranje, strateško komuniciranje u politici i nove medije, direktor tvrtke Manjgura – agencije  specijalizirane za odnose s javnošću.

Ovaj Okrugli stol jedinstven je po mnogo čemu.

Kao prvo na njemu je putem videa sudjelovao i poduzetnik Anđelko Jagečić, koji je zbog bolesti bio spriječen osobno sudjelovati a koji je svojim riječima upečatljivo opisao što je njemu, njegovim tvrtkama i djelatnicima učinilo hrvatsko pravosuđe. Jagečić je hrvatski branitelj, nositelj Spomenice Domovinskog rata (1991), nekadašnji sportaš, a koji nije klonuo u najtežim životnim situacijama, niti pred  napornim sportskim i poduzetničkim aktivnostima, međutim neučinkovito hrvatsko pravosuđe ozbiljno je načelo njegovo zdravlje.  Godine parničenja kroz koje godine su protiv njega podnijeli čak deset kaznenih prijava od kojih su za osam donešene pravomoćne presude kojim se oslobađa optužbi, a devetom nepravomoćno. Znači da je zbog brojnih isceniranih procesa, namještaljki i podvala Jagečić više od 17 godina obilježen stignom  prekršitelja zakona iako je pravomoćnim sudskim presudama dokazao da je zapravo žrtva pravosuđa.  Po prvi put je danas premijeru doživio i kratki film o kriminalnim radnjama djelatnika sa  Općinskog i Županijskog suda u Požegi. Jagečić je uvidjevši da USKOK i DORH slabo zapažaju, sam podigao kaznene prijave tražeći procesuiranje odgovornih predsjednika tih sudova neposredno odgovornih za pravilan rad suda, a ne samo djelatnika, no kaznene prijave još uvijek se nalaze u statusu „čekanja“.

Sudeći prema odazivu na ovaj Okrugli stol, tema o kojoj se raspravljalo iznimno je bitna i važna kako za građane tako i za poduzetnike.  Na samom početku  Okruglog stola uz izlaganja, prikazane su i fotoprezentacije nezakonitih, nadopunjenih, nadopisanih, krivotvorenih, brisanih sudskih rješenja, a i onih – donešenih nedjeljom.  Osnivačica Pokreta otpora – Riječani protiv korupcije Slavica Šota  vrlo je rječito pozvala sve prisutne da više ne šute, da se suprotstave korupciji i kriminalu u sudstvu, te da svatko da svoj doprinos u raskrinkavanju korupcije i kriminala.  I saborski zastupnik Damir Kajin izložio je svoje viđenje o stanju u pravosuđu, ili bolje rečeno o pravosudnoj močvari. Kajin je stanje u pravosuđu više nego odlično upoznao kroz višemjesečno aktivno pomaganje oštećenicima nelegalnih RBA zadruga i nelegalnih kreditnih ureda, za koje i danas malo tko zna da su Izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju uspjeli spasiti svoje domove, te da je nadležni sud dužan donijeti presudu radi ništetnosti nelegalnih ugovora i javnobilježničkih akata, te odgodu ovrhe do pravomoćnosti presude radi ništetnosti.

Darko Petričić, osim što je izložio najvažnije kancerogene zone hrvatskog pravosuđa, pročitao je i pismo zviždača i novinara Saše Radovića, koji bi rado sudjelovao na današnjem Okruglom stolu da ga hrvatsko krivosuđe po kratkom postupku nije osudilo. Bolje rečeno po „prijekom sudu“ s unaprijed donešenom osuđujućom odlukom.

Predsjednik Udruge Korektiv Anton Bačoka na neposrednom primjeru ukazao je na probleme u hrvatskom pravosuđu, na ponašanje sudaca, i na situacije koje nužno i hitno treba mijenjati da bi građani bili adekvatno pravno zaštićeni.

I Nada Landeka, predsjednica udruge Veronika Vere i urednica portalawww.hazud.hr na praktičnim je primjerima, uz foto prezentaciju  ukazala kako i na koji način hrvatsko pravosuđe ne funkcionira, odnosno kako se neposredno, pažljivim čitanjem sudskih rješenja, proučavanjem spisa,  može uočiti kriminal, postupci krivotvorenja, nadopisivanje sudskih rješenja, sudska rješenja donešena nedjeljom i drugo. Spomenula je i zapanjujuću činjenicu da uz blagoslov  predsjednika sudova, Općinski građanski sud u Zagrebu vodi ovršni predmet već 23 godine, iako posljednjih sedam godina ne postoji ovršenik, dužnik niti vjerovnik. U postupku samo sudjeluje monopolistička Hrvatska banka za obnovu i razvitak iOpćinski građanski sud u Zagrebu, kojima druga strana u postupku očigledno nije niti potrebna.

Dio pisma  koji je Božo Pendo uputio u Ministarstvo pravosuđa iVladu RH, te ostalim institucijama u Hrvatskoj pročitala je i Karmela Lauc;„Konkretni dokazi protiv nabrojanih kriminalaca, kao i ostalih pripadnika institucionalne zločinačke organizacije nalaze se u svim nadležnim represivnim državnim tijelima RH, ali i Vladi RH i drugim državnim institucijama, kao što su Ured predsjednika Republike, Sabor ili Ustavni sud RH, i na njih se nikada ne odgovara argumentirano i u skladu sa zakonima i Ustavom RH. Ako u arhivima nema tih dokaza, onda su sustavno uništavani, što nema veze sa mnom. Dokazi su putem predstavki i kaznenih prijava predavani u dužem vremenskom periodu od brojnih građana i organizacija hrvatskog društva i na njih se organizirana mafija uporno oglušivala. Da su optužbe dokazane, govori i činjenica da je mafija organizirano  provodila teror nad prijaviteljima, pokušavajući ih zastrašiti, proglasiti neubrojivima ili prisiliti na odustajanje od sudskog dokazivanja. Svirepost osvećivanja je bila strašna i zato je na vama odgovornost da ne dopustite mafiji provociranje nužne samoobrane i prirodne obrane života, prava i sloboda pojedinaca.“

Novinar Igor Drenjančević iznio je  otkrića koja do danas nitko nije procesuirao o ratnim zločinima na području Škabrnje. To je najteži zločin nakon II svjetskog rata, zločin genocida.

Poduzetnik i investitor, dipl. politolog  Gojko Mraović uz pomoć je Power Point prezentacije slikovito opisao stanje u pravosuđu. Suce je označio kao Anđele i Demone, tj. one koji primjenjuju zakon i brinu o sudbini svakog čovjeka ili pravne osobe, i Demone, koji su koruptivno povezani i koji su spremni upropastiti  ljudske sudbine međusobnim dogovorima, koruptivnim radnjama, zbog nepotizma i sl.  Ukazao je na problem duljine sudskih postupaka, što je naročito bitno u poduzetničkom svijetu, gdje se rok naplate potraživanja putem suda produžuje i na 12 godina uslijed pojedinih sudskih odluka o odgodi ovrhe sve do konačnog rješavanja revizije, a što investitori i gospodarstvenici ne mogu financijski izdržati.

Ljubica Koenig, pripadnica Iseljene Hrvatske, na Okrugli stol je došla iz Njemačke. Gdja Koenig jako je dobro upoznala otrovne krake hrvatskog pravosuđa koji su je jednom prilikom, za posjete Domovini, osudili na pritvor jer se suprotstavila pljački svoje imovine. Izvijestila je da je tijekom svoje borbe, koja je vrlo aktivna, o stanju u hrvatskom pravosuđu upoznala sve strane pravosudne institucije i europske sudove, kao i medije. Međutim, došla je do zaključka da građani moraju ujedinjeno i organizirano boriti se protiv korupcije, i to svakodnevno i bez posustajanja. Inaše, za Hrvatsku i njeno gospodarstvo teško da ima nade.

Svojim izlaganjem šokirala je i Katarina Lucić,  bivša čelnica Udruge Franak na koju je vršen iznimno veliki pritisak,  posljednjih je tjedana praćena od strane nepoznatih osoba, doživljava prijetnje i fizičke napade, prijetnje na telefon, klevete putem medija. Zbog svega živi u strahu, sve prijetnje  prijavila je  policiji,  čiji službenik je moglo bi se reći, vrlo nehajno zaprimio kaznenu prijavu.  Unatoč prijetnjama, neću se dati slomiti, odlučno je rekla Katarina.

Ivica Grčar dao je zanimljive informacije. Upoznao je prisutne  sa propisima DSV-a  o mogućnosti smjene sudaca; „- ako to sam zatraži ( zahtjev se podnosi Vijeću putem predsjednika suda u kojem taj sudac obnaša sudačku dužnost),

– ako trajno izgubi sposobnost obnašanja svoje dužnosti (što se utvrđuje na temelju pravomoćne odluke suda o oduzimanju poslovne sposobnosti ili na temelju pravomoćne odluke nadležnog tijela da su tjelesna i duševna svojstva takva da onemogućavaju obavljanje sudačke dužnosti). Ako iz ponašanja suca ili njegovog odnosa prema radu proizlazi sumnja na trajni gubitak sposobnosti za obnašanje sudačke dužnosti, Vijeće može samostalno ili na prijedlog predsjednika suda odrediti da se sudac podvrgne liječničkoj prosudbi tjelesnih i duševnih sposobnosti.

– ako bude osuđen za kazneno djelo koje ga čini nedostojnim obavljanja sudačke dužnosti,

– ako u skladu sa zakonom, zbog počinjenog teškog stegovnog djela, tako odluči Vijeće, ili

– kad navrši sedamdeset godina života.“

Grčar je na neki način pozvao i svoje kolege novinare da ne šute o koruptivno-kriminalnim radnjama unutar sudstva, te da iste razotkrivaju. Rekao je da je jedan od razloga ovakvog stanja u zemlji i pravosuđu činjenica da jedan broj novinara moraju često slušati svoje urednike, te da pišu teme po narudžbi, a sve je to razlog da se u javnosti ne objavljuje više priča  i činjenica o ovoj vrlo važnoj temi.

Pašk Kačinari ispričao je vrlo zanimljivu  genezu hrvatskog pravosuđa povezanog sa  još uvijek neprocesuiranom  pretvorbom i privatizacijom i  sa krađom hrvatske imovine.

Gdja Anka Popović, baš kao i oštećenici RBA nelegalnih kreditnih zadruga doputovali su sa otoka. Popović sa Hvara a oštećenici RBA sa Raba.  Označene teme više su nego bitne i značajne, naročito za one koji su značajno oštećeni od nefunkcionalnog pravosuđa.

Što učiniti? Zna li itko? Netko to mora rješavati, a i znati riješiti?ozbiljno je upitila pitanje gdja Popović koja muku muči sa još uvijek neriješenim zemljišnim knjigama i posjedovnom stanju u katastarskoj općini u kojoj živi.

Gotovo sličnu priču iznio je i gospodin Branko Čačuga koji godinama vodi pravosudne bitke radi zaštite svoje imovine.

Neno Koljaja, poduzetnik i aktivist na razotkrivanju kriminala nelegalnih RBA zadruga, rekao je par riječi o  aferi „nelegalni krediti“ uz koje se nužno nameće i pitanje, tko će oštećenicima nadoknaditi troškove, izgubljenu štetu, zdravlje, pa i život? Njegove riječi pažljivo najpažljivije su slušali oštećenici RBA austrijskih nelegalnih zadruga  među kojima su bili i Mirko Dukić te Branko Hlebkoji su i sami doprinijeli upoznavanju javnosti sa nelegalnim kreditima RBA austrijskih zadruga, a i oštećenici RBA nelegalnih zadruga koji su na Okrugli stol o pravosuđu pristigli sa udaljenog otoka Hvara. 

U Okrugli stol uključili su se pitanjima i drugi sudionici.

Cijeli skup osiguran je bio i prisustvom dvojice zaštitara, koji su se tamo našli upravo kao pljuska institucijama, ODO, DORH-u,  pa i MUP-u koji godinama  ne reagiraju na učestale kaznene prijave osoba kojima su upućene ozbiljne prijetnje,  kao što je to  npr. slučaj sa bivšom čelnicom udruge Franak Katarinom Lucić  i čelnicom udruge Veronika Vere Nadom Landeka, već  institucije zapravo dopuštaju da zlostavljači i progonitelji vrše kaznena djela nad zlostavljanim osobama,  bez da bar pruže potrebnu zakonsku zaštitu ili mjeru opreza. Upravo su iz tog razloga, na ovom Okruglom stolu  angažirani i privatni zaštitari, ponajprije kako bi se poslala slika u javnost, i  nadležnim institucijama da životi aktivista, boraca za pravdu i zaštitu drugih oštećenika jesu ugroženi prijetnjama i fizičkim, verbalnim i medijskim napadima, ali i da se napadnuti neće ni u kom slučaju predati, već će se potruditi osigurati zaštitu, kako fizičku tako i zakonsku.  Na žalost, zakon o zaštiti aktivista i zviždača do danas, i nakon pet godina čekanja, još uvijek nisu dočekali.

Bitno je naglasiti da su pojedini organizatori ovog skupa danima prije održanog događanja dobivali svakodnevne prijetnje, kojima se svakako treba pozabaviti MUP i ODO.

Nakon izlaganja donešeni su zaključci s kojima su se svi prisutni složili.

Što možemo učiniti da zavlada pravna sigurnost i jednakost svih pred zakonom?

1. Da nova Vlada i Sabor oforme neovisno tijelo koje će biti sastavljeno od javnog bilježnika, sudskog vještaka, općinskog državnog odvjetnika, suca, pravnika, odvjetnika – koje tijelo će imati zadatak žalbenog tijela na postupanje sudaca
2. Da neovisno tijelo, koje nije sastavljeno od sudaca, već od ljudi iz pravne struke, odlučuje na temelju izvješća posebne komisije iz točke 1. o skidanju imuniteta sudaca i podizanju kaznene prijave sukladno zakonu
3. Da se uvede obveza sudskih tijela da u svojem radu, i pri donošenju svojih odluka primjenjuju zakone koji su na snazi u RH, i sudsku praksu najviših sudova RH, te praksu  europskih sudova, odnosno da se primjenjuje jedinstvena sudska praksa.
4. Pri objavi sudskih odluka na e-pločama (na internetu) mora se primjenjivati pravilo o anonimizaciji sudskih odluka, tj. primjenjujući propis o zaštiti osobnih podataka
5. Radi sigurnosti stjecanja nekretnina, gruntovnica i upis vlasništva u zemljišne knjige trebaju se riješiti na način da javni bilježnici, kao i u slučaju sudskog registra imaju obveze provjere stanje u zemljišnim knjigama prije prodaje nekretnine, isprintaju z.k. izvadak, priklope ga ugovoru, ovjere dokumentaciju, te odmah po ovjeri i potpisu stranke, dostave odmah internetom podatak da je nekretnina prodana, tj. radi stavljanja zabilježbe.
6. Uvesti obvezu sucima plaćanja  police osiguranja radi naknade štete uslijed nesavjesnog poslovanja sudaca
7. Kaznene prijave i prigovori moraju se rješavati u zakonom zadanom roku. Iste ne smiju ležati u ladicama.
8. Ograničiti moć i ovlasti sudaca smjenom korumpiranih, nezakonite sudske odluke koje su donijeli suci zlouporabom položaja i nesavjesnim obavljanjem ukinuti.
9. Zakonom onemogućiti donošenje različitih sudskih odluka o jednakim pravnim stvarima
10. Odrediti uvjete pod kojim Državno odvjetništvo pokreće istragu protiv sudaca
11. Omogućiti građanske tužbe protiv sudaca za nanešenu štetu nezakonitim aktima (ne isključivo protiv Države)
12. Suce na više položaje imenovati putem sudjelovanja građanskih udruga pravne struke koji prate rad sudaca
13. Pokrenuti postupak ispitivanja porijekla imovine sudaca, te načiniti popis rodbinski i obiteljski povezanih sudaca na sudovima (zbog nepotizma)
14. Ukinuti praksu da suci sami sebe tuže ili sami sebe opravdavaju temeljem zahtjeva o očitovanju Ministarstva pravosuđa, omogućiti zakonom da Pravosudna inspekcija nema samo status pozornika, već i da stvarno djeluje kao inspekcija koja utvrđuje povrede zakona

Svi sudionici Okruglog stola suglasni su da se ovakve aktivnosti moraju pojačati, da se na problemima u pravosuđu mora svakodnevno  raditi, i da je stanje u pravosuđu alarmantno, dramatično, gotovo pa utopijsko.  Pravosuđe odnosi živote građana, guši proizvodna poduzeća, krade elan i snagu poduzetnicima, otima imovinu, i nitko ne radi ništa da stanje bude bolje. Sudionici Okruglog stola i organizatori   stoga su  usuglasili stajalište da će uskoro održati slične akcije. Niti bojkot TV kuća, kojima očigledno nije dovoljno zanimljiv skup sa preko stotinu ljudi, predsjednika udruga, političara, stručnjaka i gospodarstvenika nije bacio prisutne u depresiju. Cijeli skup je snimljen, i već sutra biti će dostupan javnosti putem web portala i društvenih mreža.

Nada Landeka

GALERIJA:

  

  

  

  

  

  

Mrtva punica doktora znanosti sa stanarskim pravom, ima više prava nego živi vlasnik? |

Mrtva punica doktora znanosti sa stanarskim pravom, ima više prava nego živi vlasnik? |

Datum objave: 01. listopad  2015./Piše: Nada Landeka

Ako mislite da nije moguće, varate se! U  jeku pravosudnih afera i aferica, kritika usmjerenih prema hrvatskom pravosuđu, mnogi misle kako su iste pretjerane, brane se i opravdavaju...... No ima li opravdanja za sudsko rješenje višeg suda - Županijskog suda u Zagrebu - na kojem je označen datum 26.06.2011. godine - u nedjelju???

Člankom 48. Ustava Republike Hrvatske jamči se pravo vlasništva. Zakon o vlasništvu propisuje da je vlasništvo iznad svega. Nedodirljivo je.  Sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava, tako piše u članku 3. Ustava RH.

Gdje je onda zapelo u slučaju Drage Raspudića i njegove obitelji?

Nakon niza godina suđenja u kojem sudskom postupku punica doktora znanosti, koja čak i nije bila vlasnik predmetnog stana, već je bila nositelj stanarskog prava, iako već godinama mrtva ima veća prava od živog vlasnika.  Zapelo je očigledno u nejednakosti svih pred sudovima. Doktor znanosti i njegova supruga, tužiteljica, privilegirana je od strane  hrvatskih sudova. Iako je opet tim našim Ustavom propisano „Svatko je dužan držati se Ustava i prava i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske“,  na očigled je vidljivo da u ovoj pravnoj stvari puno toga nije ustavno, i puno toga nije zakonito.

Za doktora znanosti Mustafu Nušinovića i njegovu suprugu sud radi nedjeljom?

Na raspravi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, održanoj 01. listopada 2015. godine odvjetnik Milko Križanović iznio je pred sutkinjom šokantno otkriće; Rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim se potvrđuje odluka prvostupanjskog suda o iseljenju Drage Raspudića  iz vlastitog stana, iako nije ni dužnik, ni ovršenik, a ne vodi se niti spor oko vlasništva,  donešeno je nedjeljom. Sutkinja Laura Crnić Klapšić kaže da je označeni dan donošenja rješenja zapravo omaška. Ali nitko od sudskih djelatnika  nije obrazložio, ako je doista omaška kojeg je dana zapravo rješenje donešeno i kad onda postaje pravomoćno. Jer ako sudovi ne rade nedjeljom, a Sudskim poslovnikom je propisano da ne rade, i ako u upisniku ne postoje podaci o donošenju rješenja toga dana, od kojeg dana teku rokovi?

  

Da im rokovi baš ne štimaju, također je obrazložio odvjetnik Milko Križanović navodeći da u rješenju Pp-716/95 od 03.06.2008. godine stoji klauzula pravomoćnosti i ovršnosti sa datumom 03.11.2011. godine dok je prijedlog za ovrhu podnešen dana  07.10.2011. godine iz čega je vidljivo da je prijedlog za ovrhu podnešen prije pravomoćnosti sudske odluke. Sutkinja nije obrazložila je li i to omaška, ali na činjenicu da  u vrijeme podnošenja Prijedloga za ovrhu Raspudić još rješenje sa Županijskog suda nije niti dobio, nije imala komentar. Tim više jer su rokovi za ovrhu temeljem Rješenja o smetanju posjeda prekluzivni, prijedlog za ovrhu može se podnijeti isključivo u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja.

Vratimo se u davnu 1992. godinu.  Drago Raspudić tada je bio zaposlenik trgovačkog društva Parket. Parket je posjedovao stanove u svojem vlasništvu a u njima su stanovale uz odobrenje Parketa, osobe  sa stanarskim pravom. Margita Kekelj živjela je u jednom od tih stanova, te je bila nositelj stanarskog prava. Da bi se stanarsko pravo prenosilo na nasljednike, potrebno je između ostalog da član obitelji (nasljednik stanarskog prava)  bude prijavljen kao sustanar u tom istom stanu i da u njemu živi. Božica Nušinović nije stanovala sa Margitom Kekelj, i nije bila upisana kao nositelj stanarskog prava, niti je mogla biti prema zakonu nasljednica istog. Međutim, Božica Nušinović preskočila je sve zakonske prepreke, te je zaobišla i Zakon o nasljeđivanju i Zakon o vlasništvu, temeljem kojih nesporno ne bi mogla ostvariti baš nikakva prava, ali se zato usmjerila na tužbu radi smetanja posjeda. Prema stanju spisa kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ispada da nije uopće važno što Drago Raspudić ima stan, koji je uredno platio, i čiji je vlasnik pune 23 godine, već je za hrvatske sudove upravo važno to što Božica Nušinović tvrdi da je ona zadnja imala ključeve. Sudovi su na temelju takve tvrdnje tužiteljice i svjedoka, njezinog supruga doktora znanosti Mustafe Nušinovića,  potpuno ignorirali Raspudićevo pravo  na nepovredivost vlasništva, ignorirali su i činjenicu da je Drago Raspudić stan platio u cijelosti, dok je pokojna Margita Kekelj prema priloženoj dokumentaciji uplatila stan 15 dana nakon svoje smrti???

Margita Kekelj - krivotvorena uplatnica sa datumom uplate nakon smrti

Smrtni list Margite Kekelj

 

"U to vrijeme bila sam šefica računovodstva u parketu, a problem je nastao kad je jedna uplatnica po mom mišljenju falsificirana. Navodno je pripadala Margiti Kekelj, tadašnjoj stanarki, udovici našeg radnika. Uplatnica je bila datirana na travanj 1992. godine, ali taj novac nitko u poduzeću nije vidio. Na nju se pozvao prvostupanjski sud kad je donio presudu koja ide na štetu Dragi Raspudiću, kojeg mi je izuzetno žao", kaže Hudinčec – šefica računovodstva Parketa u vrijeme kad je spor oko stana začet.

„Novac za stan od strane gospođe Kekelj stigao je 16. srpnja“, tvrdi Hudinčec, šefica računovodstva poduzeća Parket.

– „Kad sam vidjela da je na ime gospođe Kekelj uplaćen stan, znajući da je ona umrla petnaest dana prije, ja sam automatski vratila te novce. Nisu se u firmi zadržali niti jedan dan, što je evidentno po uplatnicama. Pobogu, ona je u to vrijeme petnaest dana bila mrtva. Radnički savjet Raspudiću je dao pravo na stan, čovjek je u njega ušao s troje djece. Nakon što je je mu stan dodijeljen, obitelj pokojnice se pojavila jer je shvatila da je izgubila pravo na stan. To je sva istina, spremna sam to izjaviti gdje god treba i ostajem pri tome. Žao mi je Raspudića, smatram da je u pitanju jedna velika muljaža“, ustvrdila je Hudinčec.

Dakle, novac koji je u ime mrtve Margite Kekelj uplaćen 15 dana nakon njezine smrti, vraćen je sa žiro računa poduzeća Parket na račun s kojeg je uplaćen. Netko sigurno ima saznanja o tom novcu, a taj netko sasvim sigurno zna da stan nije plaćen.

Zrcalni pečat na Ugovoru o kupoprodaji

Osim ovog bitnog pitanja, drugo je pitanje vjerodostojnosti Ugovora o kupoprodaji. Božica Nušinović, kćerka pokojne Margite Kekelj raspolaže sa više  različitih Ugovora o kupoprodaji  istog stana.

59 m2 pretvorilo se u 59 tona tereta u životu Drage Raspudića. San svakog čovjeka o sretnoj obitelji i idili u svojem domu, već 23 godine za Dragu Raspudića predstavlja noćnu mora. Ispunio je sve zakonske pretpostavke. Dobio je odobrenje Radničkog savjeta poduzeća Parket za kupnju stana.  Ugovor o kupoprodaji po zakonu ovjerio je i kod Javnog pravobranitelja, platio cjelokupnu kupovninu i porez, uknjižio se kao vlasnik, prijavio se u MUP-u...... što bi to još čovjek trebao učiniti da zaštiti svoje vlasništvo? Hoće li Javni pravobranitelj odgovarati za pečat kojim je ovjerio Ugovor o kupoprodaji, kao znak da je s kupnjom sve u redu, a nakon toga spor ipak traje 23 godine?

Zahrđalim ključevima do posjeda stana

Cijeli slučaj zakomplicirala  je  jedna mala sitnica. Božica Nušinović pred sudom tvrdi da ima neke zahrđale ključeve, stare 23 godine, koji možda odgovaraju bravi na stanu u vlasništvu Drage Raspudića, možda i ne odgovaraju, nitko to nije provjeravao, ali Nušinovićka tvrdi da ključeve posjeduje  i da je baš ona zadnja, tim ključevima otvarala vrata na spornom stanu, a da je Drago Raspudić, uz sve zakonom ispunjene pretpostavke, i uz zakonitu uplatu, nezakonito uselio.   Dakle da rezimiramo; Božica Nušinović koja nije imala stanarsko pravo, niti pravo nasljeđivanja istog, čija je majka Margita Kekelj petnaest dana nakon smrti uplatila novac za stan koji je već bio prodan, i koja je, iako već dva tjedna mrtva ipak primila novac natrag na svoj račun,  čiji pečati na Ugovoru o kupoprodaji mogu se čitati samo uz pomoć zrcala, tvrdi da ima veća prava na predmetnom stanu nego li Drago Raspudić. Isto tvrdi i doktor znanosti Mustafa Nušinović, suprug Božice Nušinović.

Prvostupanjski sud presudio je u korist Raspudića.   Županijski sud ukinuo je odluku suda prvog stupnja.

U parnicama o smetanju posjeda tužbeni zahtjev treba biti pozorno sastavljen, a treba sadržavati sljedeće:  utvrđenje da je tuženik počinio smetanje tužiteljevog posjeda, naredbu tuženiku da uspostavi ranije posjedovno stanje kakvo je bilo u trenutku smetanja, zabranu tuženiku da ubuduće čini takvo ili slično smetanje pod prijetnjom ovrhe. Obzirom da u parnicama radi smetanja posjeda tuženik je dužan uspostaviti prijašnje stanje,  proizlazi da bi Drago Raspudić morao prema zakonu uspostaviti posjedovno stanje kakvo je bilo prije, točnije  predati stan mrtvoj Margiti Kekelj.

Novac vraćen Margiti Kekelj na račun

Općinski građanski sud u Zagrebu previdio je uzeti u obzir Raspudićevo pravo vlasništva. Previdio je utvrditi i nespornu okolnost da Božica Nušinović nema pravo nasljeđivanja predmetnog stana, jer da je imala to pravo, zašto bi uopće morala Dragu Raspudića tužiti radi smetanja posjeda, a svih 23 godine nije ga tužila vlasničkom tužbom, ukoliko posjeduje valjane ugovore.

Iz cijele priče proizlazi da bi Božica Nušinović nakon provedbe ovrhe nad Dragom Raspudićem i obitelji radi iseljenja i predaje u posjed živjela u tuđem stanu. Jer uspostava posjeda ne daje joj i pravo na vlasništvo. A Drago Raspudić, ni kriv, a još manje dužan, mora strepiti od iseljenja.

Pokretanje ovrhe radi iseljenja izvan zakonom propisanih rokova

Da bi postupak iseljenja ubrzali Nušinovići su ekonomskom procjenom pokrenuli ovrhu prije nego li je Drago Raspudić uopće dobio Rješenje sa Županijskog suda.  Naime, prema Zakonu, postupak ovrhe u parnicama radi smetanja posjeda pokreću se u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude o predaji u posjed.  Božica Nušinović pokrenula  je ovrhu izvan roka, i to u minusu 40 dana (deset dana prije nego li je Županijski sud donešenu odluku poslao Raspudiću???)  I ovaj propust sud je zanemario, iako je vrlo bitan, pa skoro i odlučujući.  Naime,  Člankom 5. Ustava RH propisano je: „ Svatko je dužan držati se Zakona i Ustava i prava i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.“ Uz to „ Svi su državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.“  Drago Raspudić nije jednak Nušinovićima u očima sudbene vlasti. Drago Raspudić ima svu dokumentaciju zakonom propisanu koja u njegovom slučajusucima koji sude u ovom predmetu ne znače očigledno ništa. Vlasništvo koje bi moralo biti ustavom zaštićeno beznačajna je činjenica u odnosu na  zahrđale ključeve kojima maše Nušinović?

No je li  uprkos sudskim odlukama Drago Raspudić  potpuno bespomoćan?

Nije, jer predstoji mu  tužba radi isplate protiv Božice Nušinović i radi naknade štete, kako one financijske tako i zdravstvene, pa će, budu li sudovi ovako tvrdokorni i uporni Drago Raspudić osim imovine u vlasništvu Nušinovića uskoro očigledno morati ovršiti i svoj vlastiti stan da bi  povratio uloženi novac i kupovninu.

EUROPA SE OTKRILA: Otkrivamo vam “europski plan” demografske obnove Hrvatske |

EUROPA SE OTKRILA: Otkrivamo vam “europski plan” demografske obnove Hrvatske |

Datum objave: 16. rujan 2015./Piše: Nada Landeka

Potpredsjednik ECB  - Europske središnje banke useljavanje izbjeglica vidi kao spas od „demografskog samoubojstva“ zemalja EU

U svojoj izjavi za Reuters Vitor Constancio, potpredsjednik Europske središnje banke izjavio je da izbjeglice mogu zaustaviti „demografsko samoubojstvo“ Europe.

Po svemu sudeći useljavanje izbjeglica iz Sirije i Irana  vladajući iz EU vide ne kao privremenu pomoć izbjeglicama, već nasuprot,  kao trajno rješenje demografske obnove siromašnijih zemalja članica.. Posljednji potezi Mađarske, Austrije i Njemačke, a i drugih zemalja članica EU, tome govore u prilog. Privremeno suspendiranje Schengena, i to upravo u vrijeme kada su u Hrvatsku ušle prve izbjeglice jasno pokazuju namjere bogatijih zemalja.

Osim rudnih bogatstava, vode i nekretnina, Europi treba i eksploatacija radne snage

Činjenica je da su radnici iz siromašnijih zemalja jeftiniji, primaju manju plaću za svoj rad u odnosu na domicilne radnike a spremni su i na obavljanje raznih poslova samo kako bi preživjeli i prehranili obitelj. Isto tako je nesporno da je, npr. u Hrvatskoj demografska slika katastrofalna. Posljednjih deset godina umrlo je 169.000 više staraca nego li je se rodilo djece. Što znači da najviše nedostaje zdrave radne snage i mladih.  Hrvatsko stanovništvo prehranjuje 1 132 246 zaposlenih. (Podaci DSZ-a za 2013.g.).  Velik broj mladih iselio se u bogatije zemlje Europe i Amerike. U siromašnim zemljama ostali su nejačad i starci.

Prema izjavi potpredsjednika Europske središnje banke, Europa se precijenila. Europska ekonomska politika nije predvidjela „nošenje siromašnih zemalja na svojim leđima“ već upravo suprotno, nove članice EU potrebne su im ne samo zbog visoke članarine koju su dužni plaćati Europskoj uniji, već i zbog prirodnih bogatstava koje iste posjeduju. Upravo je tu nastao problem. Siromašne zemlje nemaju dovoljan broj  zdravih mladih radnika koje bi EU eksploatirala kroz zapošljavanje u domicilnoj zemlji, i kroz  njihov rad crpila resurse zemalja članica.

Jer što vrijede sva prirodna bogatstva ako nema radnika koji će prirodna bogatstva i rude pretvoriti u novac?

Otvaranje granica zemalja Europske Unije prema zemljama članicama bilo je ponajprije zbog lakšeg tranzita roba, i pojeftinjenje iste smanjenjem poreza i drugih troškova. Međutim, dogodilo se nešto neočekivano. U bogatije zemlje EU nahrupili su mladi zdravi ljudi iz siromašnijih zemalja, što je Europu zateklo. Nove članice ostale su bez radne snage koja bi pridonosila ekonomskom rastu ne samo zemalja iz koje dolaze, već i cjelokupne EU.

Stoga upravo kroz izbjeglice, u useljavanju zdrave radne snage,  potpredsjednik ECB vidi rješenje problema Europske unije.

Europska unija počinila je „demografsko samoubojstvo“, tvrdi potpredsjednik Europske središnje banke, i treba izbjeglice zadržati kao svoju radnu snagu.

Vitor Constancio naglasio je spremnost  da Europska središnja banka tiska još novca, koji je potreban za zaduživanje siromašnijih zemalja na europskom tržištu.

Poznato je naime da pojedine članice Eeuropske unije, Hrvatska pogotovo nema novca kojim bi financirala priljev tako velikog broja izbjeglica.

Da bi osigurala novac za skrb o izbjeglicama do njihove integracije u društvo, Hrvatska će se morati zaduživati kod europskih i svjetskih banaka. Već i ptice na grani znaju da kao jamstvo za zaduženje na europskom i svjetskom financijskom tržištu služe  založene nekretnine i državne obveznice. Hrvatska svakim danom sve više postaje europski sluga, dok sudeći prema najnovijim izjavama premijera RH i ministra policije upravo oni čine sve da se dodvore Europi.

Vitorio Constancio priznaje da su očekivanja Europske unije u pogledu gospodarske eurozone bila nerealna. Novca jednostavno nema dovoljno.

Iako se Europa pokazala kao dobar eksploatator radnika u Kini i Japanu, gdje je podignut veliki broj tvornica u kojima je zaposlen velik broj maloljetnika, čak  i mlađi od četrnaest godina, čija industrija je prema njegovim riječima motor pokretač Europi, to nije dovoljno da bi bogata Europa zadržala svoju financijsku stabilnost. Nadalje, nove članice Europske unije ne samo da nisu sposobne uredno ispunjavati svoje članske obveze, redovnim uplatama članarine u zajedničku blagajnu EU, već uslijed krize, a reklo bi se i „buđenja naroda“ traže i dodatnu financijsku pomoć.

"Za promjenu demografskih trendova, promicanje rađanja nije dovoljno.  Demografski rast mora biti također pojačan i kroz imigraciju. Ako se to ne učini, Europska unija imati će velike poteškoće u ekonomskom rastu a što će neposredno utjecati na dobrobit budućih generacija“ rekao je Constancio.

On je rekao da Europska središnja banka ima prostora za proširiti svoje napore za poticanje gospodarstva kroz brojne olakšice, međutim,  Europi  su potrebni i Amerika i kineska ekonomija kao pokretač europske ekonomije.

Ovakav stav ne čudi, Europa je odavno naučila biti kolonizator.

Upozorio  je da  europski potencijal ekonomskog rasta vrlo slab,  prvenstveno zbog činjenice da je sve manje zdrave radne snage na tršištu rada.  Monetarna politika je nemoćna u tom pogledu.

Velik broj useljenih izbjeglica tu bi mogao pomoći, tvrdi Constancio. S obzirom na nedostatak zdrave radne snage, zemlje članice Europe (za pretpostaviti je da tu misli na najsiromašnije) trebale bi integrirati izbjeglice u društvo i omogućiti im radno mjesto. Smatra da bi takav korak stvorio od Hrvatske i drugih siromašnijih zemalja s nedovoljnom radnom snagom novu Kinu i Japan. Europi trebaju jeftini proizvodi i jeftina radna snaga. Velik broj izbjeglica koji traže „svoje mjesto pod suncem“ i useljavanje istih u siromašnije zemlje,  za njih očigledno predstavlja idealno rješenje.

Sudeći po stavu Republike Njemačke koja je privremeno suspendirala Schengen, prema odluci Mađarske Vlade koja je zapriječila ulaz i prolaz izbjeglicama kroz svoju zemlju,  kao i postupanje Srbije koja je dala nalog vozačima autobusa koji voze izbjeglice prema Hrvatskoj da se ne zaustavljaju sve do granice sa Hrvatskom, i slijepcima je jasno na koga će pasti sav teret, i što se zapravo očekuje od Hrvatske.

Ostaje za vidjeti kako će reagirati Slovenija i Austrija nakon primitka izbjeglica u Hrvatsku

Obzirom da ministri Europske unije nisu u prošli ponedjeljak donijeli nikakvu konkretnu odluku u pogledu odgovornosti prema stotinama tisuća ljudi koji su zatražili azil u Europi ove godine, ne bi začudilo da i oni  suspendiraju Schengen a Hrvatskoj velikodušno prepuste brigu oko useljenika koje kako kažu „treba integrirati u društvo!“

Bivši portugalski ministar financija i glavni tajnik njegove Socijalističke stranke kaže da  veliki broj nezaposlenih ljudi u Europi predstavlja "destabilizaciju kontinenta".

Nezaposlenost u cijeloj euro zoni  bloka od 19-zemalja i dalje je vrlo visoka,  ali postoje velike razlike među zemljama poput Grčke ili Španjolske koje se još uvijek bore sa problemima dužničke krize, i među zemljama čvrste  ekonomske stabilnosti, uključujući i Njemačku.

Dok je broj zaposlenih u Španjolskoj pao za oko 1,8 milijun, i to  u posljednjih pet godina pa do 2014. godine, prema statistikama Europske unije, zapošljavanje radnika u Njemačkoj povećano je za oko 1,4 milijun.

Imigracija bi pomogla izbalansirati ovo stanje, tvrdi Constancio, useljavanjem nove radne snage u zemlje u kojima ista nedostaje,  dok prema njegovim tvrdnjama izbjeglice zapravo Njemačkoj ne trebaju, jer je gotovo 700.000 novih radnika preselilo u Njemačku u 2013. godini, što je otprilike dvostruko više nego do 2009. godine.

„Stopa nezaposlenosti u Europi je vrlo visoka, čak 11 posto, što destabilizira kontinent“ rekao je Constancio. Europske vrijednosti su ugrožene zbog straha da će se nezaposlenost povećati, a istovremeno se ne stvara dovoljno visoka ekonomska vrijednost.  Takvo odstupanje stvara dodatnu napetost između zemalja u Europskoj Uniji.  Razdori su sve vidljiviji, premijer grčke vlade npr. traži pomoć od EU i nastoji uvjetovati spašavanje Grčke, dok s druge strane, njemački ministar financija najavljuje odlazak Njemačke iz monetarne unije.