nedjelja, 14. lipnja 2020.

Rudi Tomić; Izbori u Hrvatskoj bez glasa iz dijaspore? | Hazud.hr

Rudi Tomić; Izbori u Hrvatskoj bez glasa iz dijaspore? | Hazud.hr: IZBORI Autor: Rudi Tomić/Toronto



Rudi Tomić; Izbori u Hrvatskoj bez glasa iz dijaspore?



IZBORI
Autor: Rudi Tomić/Toronto
Izbori u Hrvatskoj (5. srpnja 2020.)  biti će promašen pokušaj za bilo kakvu učinkovitu  promjenu, izuzev u biranju novih koalicijskih partnera.  Također je potrebno naglasiti, da se ovog puta neće voditi ”rat” samo između ”desničara” HDZ-a i ”ljevičara” SDP-a , nego i još jedne nove opcije: Domovinski pokret Miroslava Škore, koji je u razvojnom stupnju. Dakle, izbori u vrijeme ljetne sezone iznuđeni su s određenim  predviđanjem kako bi se sadašnje društvo zadržalo  na vlasti još četiri godine. U svim izborima je biranje između: dobra i zla. ”Izbori me tjeraju na priču o čovjeku koji umire. Imao je samo dvije minute života, pa poslao  po svećenika i upitao ga: ‘Gdje je najbolje mjesto za odlazak?’  Bio je neodlučan u vezi s tim. Dakle, svećenik mu je rekao da svako mjesto ima svoje prednosti – raj za klimu i pakao za društvo.” (Mark Twain)
I prije određivanja dana izbora za Hrvatski sabor znalo se da će biti problema u nekim državama zbog  pandemije koronavirusa te je bilo prijedloga da se omogući nama, hrvatskim državljanima, koji živimo u iseljeništvu ili u dijaspori dopisno (elektronsko) glasovanje, što je Plenkovićeva vlada ignorirala. Upravo se i dogodilo da Kanada neće dozvoliti održavanje hrvatskih zastupničkih izbora 5.srpnju 2020. zbog pandemije koronavirusa. I u predhodnim izborima bilo je problema, jer su birališta u Kanadi i Australiji udaljena tisuću i više kilometara i zbog jednog glasa trebalo nam je  tjedan dana  putovanja i troškovi za hranu i smještaj.  Sve dosadašnje vlade u RH odbijale su mogućnost elektronskog glasovanja hrvatske dijaspore, jer nisu bili sigurni kome će ”ustaška emigracija” dati svoje glasove. Dakle, zbog srpskokomunističke doktrine, koja je još uvijek na snazi u Hrvatskoj, nama u dijaspori, u svim dosadašnjim izborima u RH, nije bilo  omogućeno zajamčeno ustavno pravo da sudjelujemo na predsjedničkim i zastupničkim izborima. Ministarstvo uprave ima registriranih  883.042  birača u svijetu koji bi imali stanoviti utjecaj na ishod izbora, zbog toga su nam i zabranili korištenje moderne tehnike za sudjelovanje na izborima, kako to već rade druge dijaspore, ili vojne jedinice koje su smještene u stranim državama.
Prva moguća alternativa:
”Plenkovićev HDZ najvjerojatnije neće  ići u koaliciju sa SDP-om, a ni SDP sa HDZ-om. Ali postoji druga najvjerojatnije kombinacija, da formalno neće doći do velike koalicije, ali će  (poput Rusa koji šalju vojsku u tuđe zemlje, samo u uniformi i bez ikakvog znaka na sebi, i uvijek će reći to nisu ruski vojnici) desetak ili koliko treba SDP-ovaca tajno izjasniti da će davati podršku Plenkovićevoj vladi da drži većinu, a i dalje ostaju u SDP-u, tako da formalno neće biti velike koalicije. Njegov politički mentor Pupovac biti će još jači, uz angažiranje preostalih manjinaca, postati će pravi vladar Hrvatske.
– Plenkovića može rušiti samo masovna korupcija u njegovim kadrovima. Uvijek je izjavljivao da HDZ ima nultu toleranciju prema korupciji i kriminalu. To je samo verbalna retorička izjava, a činjenice su nemilosrdne – Hrvatska je na samom vrhu najkoruptivnijih država na svjetskoj razini.
Evo, najnoviji slučaj  kninske gradonačelnice i njene mafije, kriminalom su zaustavili svaki prosperitet razvoju Knina (naivno se misli da za to nije znao politički vrh). Oko tri tisuće mladih ljudi odselilo je iz Knina, i rasulo se  po cijelom svijetu, samo zbog nje i takvih mnogih drugih u hrvatskoj politici. Sramite se, svi politčari. kako imate obraza pogledati u oči jednog naroda koji je na rubu gladi.”  (Mile Prpa, hkv.hr, 04. 06. 2020.)
Uz  gore navedeni kriminal ”kninska kraljica” gradonačelnica Josipa Rimac ima i antihrvatske ”zasluge”: nije kazala gdje  je bacila prvo spomen obilježje hrvatskih branitelja s Kninske  tvrđeve, a koje su svečano i dostojanstveno 8. listopada 2001. postavili UBIUDR Podravka i Kninski muzej?  Uhićena skupina HDZ-ovih istaknutih dužnosnika, na čelu s predsjednikom Hrvatskih šuma, Krunislavom Jakopčićem i državnom tajnicom u Ministarstvu uprave Josipom Rimac, sudski procesi su u tijeku i slijede dugogodišnje zatvorske kazne.  S jedne strane,  uhićenje mafijaške grupe moglo bi dati vjetar u leđa Plenkovićevom HDZ-u, jer je uoči izbora došlo do čistke kriminalaca i profitera iz stranke; s druge pak strane, može biti katastrofalno, jer se potvrđuju  činjenice, o kojima se  godinama govori, da su u HDZ-u  mafija, korupcija i kriminal našli – oazu.
Druga moguća  alternativa
Natječe se, na ovim najvažnijim izborima u povijesti za Hrvatski sabor,  SDP-a (KPH) koji su se  protivili  donošenju odluke  da se  Republika Hrvatska proglasi suverenom i samostalnom državom.   Demonstrativno su napustili Sabornicu (25. lipnja 1991.)  na čelu s predsjednikom Ivicom Račanom , jer su  bili  protiv definitivnog razdruživanja s Jugoslavijom i ultimativno su tražili da se ustavnim zakonom omogući ponovno udruživanje u konfederaciju Jugoslavije.  Hrvati su dva put rušili Jugoslaviju: 1941. i 1991. godine. Drugovi i drugarice: Alea lacta est!
Mada je SDP (SKH) bio protiv razdruženja s Jugoslavijom, narod je ipak birao Račana  za predsjednika Vlade u RH! Nakon nekoliko izmjena neprimjernih  premijera iz HDZ-a u Vladu  RH, ponovo  biva biran drugi predsjednik SDP (SKH) Zoran Milanović,  koji je šlampavo upravljao ”slučajnom državom”.
Milanović je došao na Trg sv. Marka uz pomoć ”Kukuriku koalicije”, što je ponukalo sadašnjeg predsjednika SDP, pubertetliju Davora Bernardića da Milanovićev ”kokošinjac” koaliciju preimenuje u ”Restart” koaliciju, dajući engleski naziv, da se ljudu ne dosjete da se ta riječ odnosi na – ponovno pokretanje združivanja u ”regionu”, čiji su koalicijski partneri: Davor Bernardić (SDP), Krešo Beljak (HSS), Anka Marak-Taritaš  (SL Glas), Boris Miletić (IDS-DDI), Silvano Hrelja HSU), Goran Aleksić (SNAGA), Darijo Vasilić (PGS), Damir Bajs (DBNL) i Željko Pavlic (MDS). Na drugoj strane ljevice, odnosno u drugu polovicu koalicijskih partnera, koji su do ušiju crveni (komunisti, jugofili  i četnici): Radimir Čačić, Vesna Pusić, Ivan Vrdoljak (HNS); Vojislav Stanimirović, Milorad Pupovac (SDSS), Stanko Grčić (AHSS), Dragutin Lesar (HL-SR) i Miljenko Jerneić (ZS) . Ovi pajdaši spremni su s bičem tjerati muhe u RH!
Treća moguća alternativa
Domovinski pokret Miroslava Škore, sudeći po anketama, mogao bi biti  uteg, koji će prevagnuti u koaliciji,  ili koalicijama,  za formiranje vlade u RH. Miroslav Škoro dosta se dobro pozicionirao na prošlim predsjedničkim izborima, da je imao malo više političkog iskustva mogao je iz borbe s Kolindom Grabar Kitarović i Zoranom Milanovićem  izići, i bez dobivenih izbora – biti veliki pobjednik. Naime,  Škorina  izjava, da će u Drugom krugu predsjedničkih izbora  zaokružiti svoje ime,  u politici je moralno kažnjiva prepotentnost, zbog čega je na Pantovčak došao čovjek, koji je, nakon što je  predsjednica Kolinda uklonila krvnika Tita, on je za uzvrat uklonio sve hrvatske velikane iz rezidencije; očitovao se u Jasenovcu i  u Okučanima o svom komunističkom (anti)fašizmu.
Aktualni predsjednik RH nije se udostojio donijeti vijenac na grob  prvog predsjednika RH i ministra obrane, ali, nije propustio poslati vijenac na Sutjesku, gdje su izginuli njegovi drugovi i drugarice boreći se za  komunističku Jugoslaviju.
Dakle, Miroslava Škoru možemo usporediti sa stabljikom koja je tek propupala, a proći će vremena dok se razvije u plodno stablo. Dosta smo toga već čuli o Škori, pored njegovog bogatog glazbenog opusa, ali povijest kaže:  ”Nema nijednog od prvaka koga ne bi stigao rđav glas” (Capit. Ant. Phil. 16., 5.) Antihrvatski mediji stalno čeprkaju po prošlosti ljudima koji se pojave u javnosti, makar i sa zericom domoljublja, tako su ”pronašli” i  Škori da je bio u omladinskoj organizaciji u Osijeku; da je pobjegao u Ameriku prije rata, te da je u Americi pjevao u četničkim klubovima, ali da se je ipak vratio s obitelji 1992. u Hrvatsku. Vjerojatno ćemo još dosta toga čuti o Škori i o ljudima koji su ušli u Domovinski pokret, iako većina njih su već dobro poznati hrvatskoj javnosti.
Objektivno gledajući, teško je i zamisliti da bi Domovinski pokret mogao doći u privilegiranu poziciju za formiranje Vlade u RH, ili kako Škoro reče: ”Ne bih stajao danas ovdje  (na skupu)  da nisam spreman biti premijer.” Ali, sigurno će biti u poziciji da sudjeluje u Vladi, ili da ima vodeću riječ u oporbi.
Potrebno je još spomenuti političku stranku – Most i koaliciju – Desnu ligu, koji će vjerojatno prijeći izborni prag  i imati nekoliko zastupnika u Saboru, te će biti, pojedinačno ili grupno, uključeni sa koalicijom u Vladi ili u oporbi, a ostatak od 168 registriranih stranaka (sekta) vjerojatno će otići u ”recycling containers”, kao što su već prije otišli njih 157, koji su također bili registrirani i čiji su čelnici imali ambiciju biti premijeri u RH.
Izbori su borba za slobodu
Ponovit ću paragraf iz objavljenog osvrta ”Krađa/otimačina hrvatske književne i kulturne baštine”, objavljenog na mnogim hrvatskim portalima  (od 12. do 15. 05.2020.), jer ima dodatnu težinu u ovom razbuđivanju svijesti uoči zastupničkih izbora, doslovce ponavljam, kako se  opet ne bi  dogodilo da budu izabrani veleizdajnici, kao što su bili predsjednici: Mesić, Josipović i aktualni Milanović, te premijeri: Račan, Sanader, Kosorka (Vlasiljević), Orešković i Plenković.
”Dolaze nam (05.07.2020.) zastupnički (parlamentarni) izbori, u kojima će svaka ptica pokazati svoj rep, a već se vidi tko će s kime u bitku za dolazak u Banske dvore. Naime,  okupljeni su istomišljenici (mahom ‘domoljubi’) iz inih strančica kako bi u zajedništvu dobili stolicu u Sabornici. U medijima ih se klasificira  na  ‘ljevičare’, a stvarno ‘ljevičare’ bi trebalo klasificirati, ili kategorizirati u jugo-nostalgičare, komuniste, pravoslavne četnike, veleizdajnike i maloumnike; ‘desničare” također treba re-klasificirati u domoljube i vjernike, kojima ni  ljubav za domovinu ni vjera u Boga nije  primarna ako oni (XY) nisu na čelu stranke ili koalicije. Dakle, ‘Čuvajte se lažnih proroka koji dolaze vama u ovčjem ruhu, a iznutra su vuci grabežljivci’.(Mt. 7, 15)”
Zaključna misao
Bog nije navikao odbijati dobar dar onima koji ga zatraže. ( sv. Amboz) Hrvati iz Europe, Kanade, SAD-a i Južne Amerike i Australije obratili su se Ustavnom sudu u Republici Hrvatskoj zbog diskriminacije na izborima.”Budući da navedeni zakon i ustavne odredbe, kojima su ograničili broj zastupnika navedenih hrvatskih državljana na 3 zastupnika, nemaju uporište u temeljnim ustavnim načelima i međunarodnim pravnim aktima podnositelji smatraju da su teško diskrimirani i da ovakav zakon ukazuje na nelegalnost čitavog izbornog procesa. Ovim činom hrvatski državljani koji nemaju prebivalište  na području RH pokazuju da se  nisu voljni pomiriti s neprestanim šikaniranjem, vrijeđanjem i mijenjajem zakona na njihovu štetu, ali i na štetu ukupnih hrvatskih nacionalnih interesa i prava”, stoji u Priopćenju..
– Snaga olovke (ili tipkovnice) je snažnija od bilo kojeg mača. Ljudi se mogu okupiti na prosvjedu  pred stotinama tisuća, ali mi ne možemo glasati zbog socijalne distance? Ne postoji li način da postignemo kompromis i pronađemo prikladan način da dodijelimo svoj glas? Ta pitanja moraju biti postavljena i treba zahtjevati svoje demokratsko pravo kao građanin obje zemlje… Hrvatski Kanađani i svi Hrvati u dijaspori najvažniji su za hrvatsku demokraciju.”, (promise.hr,20.05 i 09.06.2020.)
Mediji u Hrvatkoj ”pišu samo o grešnicima i skandalima” (papa Franjo) kao o Sanaderu i Glavašu, kojima se  godinama sudi i nikako da ih osude! U nedostatku aktualnih tema, uvjek se nađe ZDS, o ”ustašama”, Jasenovcu, Vučiću, Dodiku, pa neka  Hrvati kupuju i čitaju, međusobno gunđaju i psuju. Isus bi rekao: Oče, oprosti im, jer ne znaju što čine! (Lk. 23, 34.)
E, sada su medije i (anti)fašisti u velikom problemu (da nije izbora ne bi imali o čemu pisati) jer ne mogu više ustašizirati i kriminalizirati hrvatski usklik – Za dom spremni. ”Tko nije bio spreman  1991., nije ni danas. Za mene je ova presuda Visokog prekršajnog suda, točno kao što je rekao Marko Perković Thompson, jedan korak u povratku Hrvatske svojoj kući, svojim izvorištima”, rekao je Borislav Barišić, stopostotni ratni invalid, predsjednik Saveza udruga dragovoljaca HOS-a Republike Hrvatske u emisiji – Budnica Osječke televizije. (06. 06.2020.)
”Istoričar” Ivo Goldstein, u velikom razgovoru za Inu, kaže među ostalima, da je pozdrav ZDS – ustaški, a NDH – izdajnička: ”Ja mislim da je NDH bila izdaja hrvatskog naroda te da taj pozdrav (ZDS) simbolizira izdaju” (Hina, 11.06.2020.
Dakle: Tko nije Za dom spreman, taj se ne osjeća Hrvatom niti Hrvatsku doživljava svojom domovinom. Rimljani bi rekli:  Hospes sint invitis!/ Oni su nepoželjni gosti! I bili bi protjerani iz Rima. Već stoljećima  hratski narod ”spava” s neprijateljima u svojoj domovini!? Djela govore glasnije od riječi; neka vaše (zastupničke) riječi podučavaju i neka vaša djela govore.(Sv Ante Padovanski)
Toronto, Sv. Ante, 2020.


Rudi Tomić; Izbori u Hrvatskoj bez glasa iz dijaspore? | Hazud.hr

Rudi Tomić; Izbori u Hrvatskoj bez glasa iz dijaspore? | Hazud.hr: IZBORI Autor: Rudi Tomić/Toronto

Rudi Tomić; Izbori u Hrvatskoj bez glasa iz dijaspore?

IZBORI
Autor: Rudi Tomić/Toronto
Izbori u Hrvatskoj (5. srpnja 2020.)  biti će promašen pokušaj za bilo kakvu učinkovitu  promjenu, izuzev u biranju novih koalicijskih partnera.  Također je potrebno naglasiti, da se ovog puta neće voditi ”rat” samo između ”desničara” HDZ-a i ”ljevičara” SDP-a , nego i još jedne nove opcije: Domovinski pokret Miroslava Škore, koji je u razvojnom stupnju. Dakle, izbori u vrijeme ljetne sezone iznuđeni su s određenim  predviđanjem kako bi se sadašnje društvo zadržalo  na vlasti još četiri godine. U svim izborima je biranje između: dobra i zla. ”Izbori me tjeraju na priču o čovjeku koji umire. Imao je samo dvije minute života, pa poslao  po svećenika i upitao ga: ‘Gdje je najbolje mjesto za odlazak?’  Bio je neodlučan u vezi s tim. Dakle, svećenik mu je rekao da svako mjesto ima svoje prednosti – raj za klimu i pakao za društvo.” (Mark Twain)
I prije određivanja dana izbora za Hrvatski sabor znalo se da će biti problema u nekim državama zbog  pandemije koronavirusa te je bilo prijedloga da se omogući nama, hrvatskim državljanima, koji živimo u iseljeništvu ili u dijaspori dopisno (elektronsko) glasovanje, što je Plenkovićeva vlada ignorirala. Upravo se i dogodilo da Kanada neće dozvoliti održavanje hrvatskih zastupničkih izbora 5.srpnju 2020. zbog pandemije koronavirusa. I u predhodnim izborima bilo je problema, jer su birališta u Kanadi i Australiji udaljena tisuću i više kilometara i zbog jednog glasa trebalo nam je  tjedan dana  putovanja i troškovi za hranu i smještaj.  Sve dosadašnje vlade u RH odbijale su mogućnost elektronskog glasovanja hrvatske dijaspore, jer nisu bili sigurni kome će ”ustaška emigracija” dati svoje glasove. Dakle, zbog srpskokomunističke doktrine, koja je još uvijek na snazi u Hrvatskoj, nama u dijaspori, u svim dosadašnjim izborima u RH, nije bilo  omogućeno zajamčeno ustavno pravo da sudjelujemo na predsjedničkim i zastupničkim izborima. Ministarstvo uprave ima registriranih  883.042  birača u svijetu koji bi imali stanoviti utjecaj na ishod izbora, zbog toga su nam i zabranili korištenje moderne tehnike za sudjelovanje na izborima, kako to već rade druge dijaspore, ili vojne jedinice koje su smještene u stranim državama.
Prva moguća alternativa:
”Plenkovićev HDZ najvjerojatnije neće  ići u koaliciju sa SDP-om, a ni SDP sa HDZ-om. Ali postoji druga najvjerojatnije kombinacija, da formalno neće doći do velike koalicije, ali će  (poput Rusa koji šalju vojsku u tuđe zemlje, samo u uniformi i bez ikakvog znaka na sebi, i uvijek će reći to nisu ruski vojnici) desetak ili koliko treba SDP-ovaca tajno izjasniti da će davati podršku Plenkovićevoj vladi da drži većinu, a i dalje ostaju u SDP-u, tako da formalno neće biti velike koalicije. Njegov politički mentor Pupovac biti će još jači, uz angažiranje preostalih manjinaca, postati će pravi vladar Hrvatske.
– Plenkovića može rušiti samo masovna korupcija u njegovim kadrovima. Uvijek je izjavljivao da HDZ ima nultu toleranciju prema korupciji i kriminalu. To je samo verbalna retorička izjava, a činjenice su nemilosrdne – Hrvatska je na samom vrhu najkoruptivnijih država na svjetskoj razini.
Evo, najnoviji slučaj  kninske gradonačelnice i njene mafije, kriminalom su zaustavili svaki prosperitet razvoju Knina (naivno se misli da za to nije znao politički vrh). Oko tri tisuće mladih ljudi odselilo je iz Knina, i rasulo se  po cijelom svijetu, samo zbog nje i takvih mnogih drugih u hrvatskoj politici. Sramite se, svi politčari. kako imate obraza pogledati u oči jednog naroda koji je na rubu gladi.”  (Mile Prpa, hkv.hr, 04. 06. 2020.)
Uz  gore navedeni kriminal ”kninska kraljica” gradonačelnica Josipa Rimac ima i antihrvatske ”zasluge”: nije kazala gdje  je bacila prvo spomen obilježje hrvatskih branitelja s Kninske  tvrđeve, a koje su svečano i dostojanstveno 8. listopada 2001. postavili UBIUDR Podravka i Kninski muzej?  Uhićena skupina HDZ-ovih istaknutih dužnosnika, na čelu s predsjednikom Hrvatskih šuma, Krunislavom Jakopčićem i državnom tajnicom u Ministarstvu uprave Josipom Rimac, sudski procesi su u tijeku i slijede dugogodišnje zatvorske kazne.  S jedne strane,  uhićenje mafijaške grupe moglo bi dati vjetar u leđa Plenkovićevom HDZ-u, jer je uoči izbora došlo do čistke kriminalaca i profitera iz stranke; s druge pak strane, može biti katastrofalno, jer se potvrđuju  činjenice, o kojima se  godinama govori, da su u HDZ-u  mafija, korupcija i kriminal našli – oazu.
Druga moguća  alternativa
Natječe se, na ovim najvažnijim izborima u povijesti za Hrvatski sabor,  SDP-a (KPH) koji su se  protivili  donošenju odluke  da se  Republika Hrvatska proglasi suverenom i samostalnom državom.   Demonstrativno su napustili Sabornicu (25. lipnja 1991.)  na čelu s predsjednikom Ivicom Račanom , jer su  bili  protiv definitivnog razdruživanja s Jugoslavijom i ultimativno su tražili da se ustavnim zakonom omogući ponovno udruživanje u konfederaciju Jugoslavije.  Hrvati su dva put rušili Jugoslaviju: 1941. i 1991. godine. Drugovi i drugarice: Alea lacta est!
Mada je SDP (SKH) bio protiv razdruženja s Jugoslavijom, narod je ipak birao Račana  za predsjednika Vlade u RH! Nakon nekoliko izmjena neprimjernih  premijera iz HDZ-a u Vladu  RH, ponovo  biva biran drugi predsjednik SDP (SKH) Zoran Milanović,  koji je šlampavo upravljao ”slučajnom državom”.
Milanović je došao na Trg sv. Marka uz pomoć ”Kukuriku koalicije”, što je ponukalo sadašnjeg predsjednika SDP, pubertetliju Davora Bernardića da Milanovićev ”kokošinjac” koaliciju preimenuje u ”Restart” koaliciju, dajući engleski naziv, da se ljudu ne dosjete da se ta riječ odnosi na – ponovno pokretanje združivanja u ”regionu”, čiji su koalicijski partneri: Davor Bernardić (SDP), Krešo Beljak (HSS), Anka Marak-Taritaš  (SL Glas), Boris Miletić (IDS-DDI), Silvano Hrelja HSU), Goran Aleksić (SNAGA), Darijo Vasilić (PGS), Damir Bajs (DBNL) i Željko Pavlic (MDS). Na drugoj strane ljevice, odnosno u drugu polovicu koalicijskih partnera, koji su do ušiju crveni (komunisti, jugofili  i četnici): Radimir Čačić, Vesna Pusić, Ivan Vrdoljak (HNS); Vojislav Stanimirović, Milorad Pupovac (SDSS), Stanko Grčić (AHSS), Dragutin Lesar (HL-SR) i Miljenko Jerneić (ZS) . Ovi pajdaši spremni su s bičem tjerati muhe u RH!
Treća moguća alternativa
Domovinski pokret Miroslava Škore, sudeći po anketama, mogao bi biti  uteg, koji će prevagnuti u koaliciji,  ili koalicijama,  za formiranje vlade u RH. Miroslav Škoro dosta se dobro pozicionirao na prošlim predsjedničkim izborima, da je imao malo više političkog iskustva mogao je iz borbe s Kolindom Grabar Kitarović i Zoranom Milanovićem  izići, i bez dobivenih izbora – biti veliki pobjednik. Naime,  Škorina  izjava, da će u Drugom krugu predsjedničkih izbora  zaokružiti svoje ime,  u politici je moralno kažnjiva prepotentnost, zbog čega je na Pantovčak došao čovjek, koji je, nakon što je  predsjednica Kolinda uklonila krvnika Tita, on je za uzvrat uklonio sve hrvatske velikane iz rezidencije; očitovao se u Jasenovcu i  u Okučanima o svom komunističkom (anti)fašizmu.
Aktualni predsjednik RH nije se udostojio donijeti vijenac na grob  prvog predsjednika RH i ministra obrane, ali, nije propustio poslati vijenac na Sutjesku, gdje su izginuli njegovi drugovi i drugarice boreći se za  komunističku Jugoslaviju.
Dakle, Miroslava Škoru možemo usporediti sa stabljikom koja je tek propupala, a proći će vremena dok se razvije u plodno stablo. Dosta smo toga već čuli o Škori, pored njegovog bogatog glazbenog opusa, ali povijest kaže:  ”Nema nijednog od prvaka koga ne bi stigao rđav glas” (Capit. Ant. Phil. 16., 5.) Antihrvatski mediji stalno čeprkaju po prošlosti ljudima koji se pojave u javnosti, makar i sa zericom domoljublja, tako su ”pronašli” i  Škori da je bio u omladinskoj organizaciji u Osijeku; da je pobjegao u Ameriku prije rata, te da je u Americi pjevao u četničkim klubovima, ali da se je ipak vratio s obitelji 1992. u Hrvatsku. Vjerojatno ćemo još dosta toga čuti o Škori i o ljudima koji su ušli u Domovinski pokret, iako većina njih su već dobro poznati hrvatskoj javnosti.
Objektivno gledajući, teško je i zamisliti da bi Domovinski pokret mogao doći u privilegiranu poziciju za formiranje Vlade u RH, ili kako Škoro reče: ”Ne bih stajao danas ovdje  (na skupu)  da nisam spreman biti premijer.” Ali, sigurno će biti u poziciji da sudjeluje u Vladi, ili da ima vodeću riječ u oporbi.
Potrebno je još spomenuti političku stranku – Most i koaliciju – Desnu ligu, koji će vjerojatno prijeći izborni prag  i imati nekoliko zastupnika u Saboru, te će biti, pojedinačno ili grupno, uključeni sa koalicijom u Vladi ili u oporbi, a ostatak od 168 registriranih stranaka (sekta) vjerojatno će otići u ”recycling containers”, kao što su već prije otišli njih 157, koji su također bili registrirani i čiji su čelnici imali ambiciju biti premijeri u RH.
Izbori su borba za slobodu
Ponovit ću paragraf iz objavljenog osvrta ”Krađa/otimačina hrvatske književne i kulturne baštine”, objavljenog na mnogim hrvatskim portalima  (od 12. do 15. 05.2020.), jer ima dodatnu težinu u ovom razbuđivanju svijesti uoči zastupničkih izbora, doslovce ponavljam, kako se  opet ne bi  dogodilo da budu izabrani veleizdajnici, kao što su bili predsjednici: Mesić, Josipović i aktualni Milanović, te premijeri: Račan, Sanader, Kosorka (Vlasiljević), Orešković i Plenković.
”Dolaze nam (05.07.2020.) zastupnički (parlamentarni) izbori, u kojima će svaka ptica pokazati svoj rep, a već se vidi tko će s kime u bitku za dolazak u Banske dvore. Naime,  okupljeni su istomišljenici (mahom ‘domoljubi’) iz inih strančica kako bi u zajedništvu dobili stolicu u Sabornici. U medijima ih se klasificira  na  ‘ljevičare’, a stvarno ‘ljevičare’ bi trebalo klasificirati, ili kategorizirati u jugo-nostalgičare, komuniste, pravoslavne četnike, veleizdajnike i maloumnike; ‘desničare” također treba re-klasificirati u domoljube i vjernike, kojima ni  ljubav za domovinu ni vjera u Boga nije  primarna ako oni (XY) nisu na čelu stranke ili koalicije. Dakle, ‘Čuvajte se lažnih proroka koji dolaze vama u ovčjem ruhu, a iznutra su vuci grabežljivci’.(Mt. 7, 15)”
Zaključna misao
Bog nije navikao odbijati dobar dar onima koji ga zatraže. ( sv. Amboz) Hrvati iz Europe, Kanade, SAD-a i Južne Amerike i Australije obratili su se Ustavnom sudu u Republici Hrvatskoj zbog diskriminacije na izborima.”Budući da navedeni zakon i ustavne odredbe, kojima su ograničili broj zastupnika navedenih hrvatskih državljana na 3 zastupnika, nemaju uporište u temeljnim ustavnim načelima i međunarodnim pravnim aktima podnositelji smatraju da su teško diskrimirani i da ovakav zakon ukazuje na nelegalnost čitavog izbornog procesa. Ovim činom hrvatski državljani koji nemaju prebivalište  na području RH pokazuju da se  nisu voljni pomiriti s neprestanim šikaniranjem, vrijeđanjem i mijenjajem zakona na njihovu štetu, ali i na štetu ukupnih hrvatskih nacionalnih interesa i prava”, stoji u Priopćenju..
– Snaga olovke (ili tipkovnice) je snažnija od bilo kojeg mača. Ljudi se mogu okupiti na prosvjedu  pred stotinama tisuća, ali mi ne možemo glasati zbog socijalne distance? Ne postoji li način da postignemo kompromis i pronađemo prikladan način da dodijelimo svoj glas? Ta pitanja moraju biti postavljena i treba zahtjevati svoje demokratsko pravo kao građanin obje zemlje… Hrvatski Kanađani i svi Hrvati u dijaspori najvažniji su za hrvatsku demokraciju.”, (promise.hr,20.05 i 09.06.2020.)
Mediji u Hrvatkoj ”pišu samo o grešnicima i skandalima” (papa Franjo) kao o Sanaderu i Glavašu, kojima se  godinama sudi i nikako da ih osude! U nedostatku aktualnih tema, uvjek se nađe ZDS, o ”ustašama”, Jasenovcu, Vučiću, Dodiku, pa neka  Hrvati kupuju i čitaju, međusobno gunđaju i psuju. Isus bi rekao: Oče, oprosti im, jer ne znaju što čine! (Lk. 23, 34.)
E, sada su medije i (anti)fašisti u velikom problemu (da nije izbora ne bi imali o čemu pisati) jer ne mogu više ustašizirati i kriminalizirati hrvatski usklik – Za dom spremni. ”Tko nije bio spreman  1991., nije ni danas. Za mene je ova presuda Visokog prekršajnog suda, točno kao što je rekao Marko Perković Thompson, jedan korak u povratku Hrvatske svojoj kući, svojim izvorištima”, rekao je Borislav Barišić, stopostotni ratni invalid, predsjednik Saveza udruga dragovoljaca HOS-a Republike Hrvatske u emisiji – Budnica Osječke televizije. (06. 06.2020.)
”Istoričar” Ivo Goldstein, u velikom razgovoru za Inu, kaže među ostalima, da je pozdrav ZDS – ustaški, a NDH – izdajnička: ”Ja mislim da je NDH bila izdaja hrvatskog naroda te da taj pozdrav (ZDS) simbolizira izdaju” (Hina, 11.06.2020.
Dakle: Tko nije Za dom spreman, taj se ne osjeća Hrvatom niti Hrvatsku doživljava svojom domovinom. Rimljani bi rekli:  Hospes sint invitis!/ Oni su nepoželjni gosti! I bili bi protjerani iz Rima. Već stoljećima  hratski narod ”spava” s neprijateljima u svojoj domovini!? Djela govore glasnije od riječi; neka vaše (zastupničke) riječi podučavaju i neka vaša djela govore.(Sv Ante Padovanski)
Toronto, Sv. Ante, 2020.

ponedjeljak, 13. siječnja 2020.

Moralna obveza ministra policije i ministra pravosuđa nakon slučaja u Splitu je da podnesu ostavku | Hazud.hr

Moralna obveza ministra policije i ministra pravosuđa nakon slučaja u Splitu je da podnesu ostavku | Hazud.hr: Trostruko ubojstvu u Splitu žestoko je odjeknulo u javnosti.  Još više su odjeknuli komentari ljudi koji smatraju odgovornim sustav, posebno pravosuđe i policiju,  jer je do ubojstva došlo, a time i do upropaštenog jednog mladog života.   Podrška mladiću u brojnim komentarima ispod teksta o ubojstvu seže do toga da pojedinci predlažu skupljanje pomoći za odvjetnika …



Moralna obveza ministra policije i ministra pravosuđa nakon slučaja u Splitu je da podnesu ostavku

Trostruko ubojstvu u Splitu žestoko je odjeknulo u javnosti.  Još više su odjeknuli komentari ljudi koji smatraju odgovornim sustav, posebno pravosuđe i policiju,  jer je do ubojstva došlo, a time i do upropaštenog jednog mladog života.   Podrška mladiću u brojnim komentarima ispod teksta o ubojstvu seže do toga da pojedinci predlažu skupljanje pomoći za odvjetnika koji bi mladića branio, a pokrenute su i facebook stranice podrške.  Na takvu reakciju na ubojstva neki se zgražaju, a mnogi komentiraju kako je mladić dobro postupio.
Može li se opravdavati oduzimanje ljudskog života? Normalno da ne može. U Hrvatskoj  bi prema očekivanju trebao vladati jedan uređeni pravosudni sustav po kojem bi zločinci trebali biti procesuirani i u zatvoru, a ostali građani trebali bi imati zajamčenu sigurnost.  Radi te, barem prividne sigurnosti i postoji policija, postoji sud, državno odvjetništvo.
No kakvu poruku šalje veselo ćaskanje i ugodno druženje glavnog državnog odvjetnika Dražena Jelenića i višestruko optuženog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića u HNK, pred očima cjelokupne javnosti?  Njihova fotografija možda  bi bila prigodnija za nekakvu cirkusku predstavu a ne za predstavljanje Hrvatske Vijeću Europske unije.
„Sve dogovoreno sa gospodinom ministrom!“
To naravno nije jedini slučaj. Nedavno smo svjedočili kako kreditni posrednik protiv kojeg se vodi više sporova pred hrvatskim pravosuđem pije javno kavicu sa ministrom pravosuđa. Ako znamo da u Hrvatskoj umjesto „lova na vještice“ vlada lov na kreditne urede i  nelegalne kreditne posrednike, i da se pred hrvatskim pravosuđem vodi niz postupaka u kojima su utuženi nelegalni kreditni uredi i odgovorne osobe koje vode te urede, onda je sasvim jasno kakvu sliku stvara ministar pravosuđa na kavici sa vlasnikom kreditnog ureda i odgovornom osobom u tom kreditnom uredu? Što jedan ministar pravosuđa ima „dogovarati“ vanresorno sa bilo kim, zna se kakav je protokol i na kojem mjestu se ministar sastaje sa posjetiteljima.
Rezultat podnošenja kaznene prijave protiv počinitelja kaznenog djela je kao da si prijavio sam sebe? Očekuj progon! 
Iz vlastitog iskustva znam da prijave policiji i državnom odvjetništvu radi kaznenog djela prijetnje  ne polučuju apsolutno nikakav učinak. Ne polučuju niti mnoge druge kaznene prijave protiv počinitelja kaznenih djela,  a vrlo je zanimljivo zapravo čitati policijska izvješća i izvješća iz Državnog odvjetništva u kojima umjesto da poduzimaju radnje u zaštitu žrtava, oni zapravo najčešće brane stvarne počinitelje kriminala, a nerijetko procesuiraju i same prijavitelje kaznenih djela.
Već sam pisala o slučaju kada je kaznena prijava protiv počinitelja kaznenog djela koji je pokušao otuđiti državnu imovinu predana USKOK-u završila odmah sutradan u rukama prijavljenog, a što onda može očekivati bilo koja žrtva, kada umjesto očekivane zaštite povratno dobije odbijenu kaznenu prijavu, teror prijavljene osobe, progon od institucija i od onog koga je ta osoba prijavila.
U hrvatskom pravosudnom sustavu sve je izokrenuto naopačke.
Stvoren je sustav kriminalaca i lopuža koji žive i funkcioniraju na rubu zakona, sa potpuno čistim dosijeom, koje i nakon slučajnog uhićenja drže dan, dva u pritvoru a  nakon toga ih puštaju na slobodu, a kada prijavite takve osobe ako vi sa njima imate neki problem, tada je pred hrvatskim institucijama njihova riječ (njihova laž)  zakon, a ne vaši materijalni dokazi.
I kud nas je sve to dovelo?
Dovelo nas je do tri ubijena, (a moglo ih je biti i više) i do javne samohvale policije kako su djelovali promptno i uhitili opasnog ubojicu.  Pri tom naravno, policija je zanemarila činjenicu da su ubijena tri okorjela kriminalca, dilera, koji bi „da državne institucije rade svoj posao“ odavno već bili iza rešetaka i u tom slučaju do ovog ubojstva ne bi  ni došlo.
Dokle god ova država štiti kriminal, dokle god štiti korumpirane javne ličnosti, korumpirane političare, korumpirane policijske inspektore i zamjenike državnih odvjetnika, i dok god se određene osobe procesuiraju „po narudžbi“ a ne po stvarnoj krivnji do tad nema pravne države niti sigurnosti u ovoj zemlji.
U naravi čovjeka nije biti žrtva. Prije ili kasnije, u  žrtvi se probudi zvijer, a ranjena i progonjena zvijer ne razmišlja, ona ubija onog tko joj predstavlja opasnost.
Tu opasnost institucije ove zemlje nisu uklonili sa gradskih ulica. Upravo suprotno, dobri su si  sa počiniteljima kriminala, dojavljuju im o postojanju kaznenih prijava protiv njih, možda dijele i dobit, tko zna, ne procesuiraju kriminalce niti istražuju stvarni kriminal, a kad ljudi uzmi pravdu u svoje ruke, tada se zgražaju.
U Hrvatskoj u kojoj živimo sasvim je normalno da neki odvjetnici provaljuju u tuđu imovinu, da progone i iznuđuju klijente, da se prodaju informacije kojima raspolažu službene osobe,  da se “presreće” hakira elektronska pošta,  da ljude ucjenjuju, lihvare i reketare, da udbaškim metodama kleveću žrtve kako bi ih lakše uništili.
U Hrvatskoj u kojoj živimo sasvim je normalno imati listu poreznih dužnika fizičkih osoba na kojoj su na prvih deset mjesta dužnici sa rasponom duga od 88.000.000,00 kn do 60.000.000,00 a sa druge strane kazneno procesuirati osobe sa 15.-20.000,00 kn duga.
U Hrvatskoj je sasvim normalno oprostiti i otpisati stotine milijuna kuna duga, ali ne oprostiti i otpisati onima koji su dužni po desetak tisuća kuna.
Zašto jedni zakoni vrijede za jedne, koji krivotvore dokumentaciju i na temelju takve krivotvorene dokumentacije pokreću sudske postupke, pokreću kaznene postupke u namjeri da steknu financijsku korist koja im ne pripada, dok sa druge strane  za drugu stranu ti isti zakoni primjenjuju se drugačije, ili se uopće ne primjenjuju. Institucije procesuiraju one koji su oštetili državu  0 kn,  i koji raspolažu svom dokumentacijom kojom dokazuju neko pravo, ali to odvjetništvo ni sud ne zanima, a ne procesuiraju one koji su pokrali državu za stotine milijuna kuna.
Moralna obveza ministra policije i ministra pravosuđa nakon slučaja u Splitu je da podnesu ostavku.
Njihova obveza je bila uvesti red u sustav i osigurati sigurnost građanima, a nisu to učinili.   Jedan od građana komentirao je: „Građani Splita jako dobro znaju tko je ovdje žrtva i zašto smo stali uz mladića.“ Puno manje bi se pričalo i pamtilo da je bilo obrnuto, i da su ubijeni dileri nešto učinili ovome mladiću koji je iz očaja zbog upućenih mu prijetnji postao ubojica.
“Bravo” za institucije, uništili su svojim neradom i neučinkovitošću još jedan mladi život.
Nada Landeka/hazud.h

Tuga Tarle: Otvoeno pismo Krešimiru Beljaku, zastupniku u Hrvatskom saboru | Hazud.hr

Tuga Tarle: Otvoeno pismo Krešimiru Beljaku, zastupniku u Hrvatskom saboru | Hazud.hr: Više od 100? Očito ne dovoljno. Vidjeli smo tko je napravio s*anja i pokrenuo sve ratove od 1991. do 1999. godine.To su bili fašisti na području bivše Jugoslavije i ostalim zemljama koji su uspjeli pobjeći od UDBA-e  (Krešo Beljak, saborski zastupnik)




Tuga Tarle: Otvoreno pismo Krešimiru Beljaku, zastupniku u Hrvatskom saboru

Više od 100? Očito ne dovoljnoVidjeli smo tko je napravio s*anja i pokrenuo sve ratove od 1991. do 1999. godine.To su bili fašisti na području bivše Jugoslavije i ostalim zemljama koji su uspjeli pobjeći od UDBA-e

Krešimiru Beljaku, zastupniku u Hrvatskom saboru,
Zagreb, 13. siječnja 2020.
Ne pamtim da je itko, osim Nenada Stazića i Krešimira Beljaka, onečistio hrvatski javni prostor izjavama punim mržnje upućenima svojim ideološkim protivnicima, a da je to prošlo ispod radara u medijima koji inače broje krvna zrnca svakome tko je zbog bilo čega imao problema sa zakonom ili je ne daj Bože istomišljenik ili pripadnik omražene (kako joj oni tepaju “ustaške” i “fašističke”) desnice.
Da sramota bude još veća, riječ je o ljudima koji bi po svome habitusu trebali biti primjerom slobode savjesti i uzornog demokratskog ponašanja i poštivanja prava svakoga na vlastiti svjetonazor.
Kao građanka koja je svoju djecu odgajala na principima tolerancije i poštivanja svakoga čovjeka, u duhu kršćanske ljubavi prema bližnjemu i opraštanja i najvećih zločina (što je i moja kao i tisuće hrvatskih obitelji itekako osjetili na vlastitim leđima) i kao osoba koja se posljednjih 30 godina bavi tragičnom sudbinom tisuća iseljenika i njihovih najbližih rođaka, progonima i ubojstvima nedužnih ljudi i njihove djece, razaranjima i zlom koje im je nanosila UDBA i jugokomunistička “pravda”, za što nikad nitko nije odgovarao, zgrožena sam, kako nad onima koji su tako ponizili te žrtve i njihove obitelji, tako i šutnjom sviju onih struktura – nevladinih organizacija i “boraca” za otvoreno društvo, za dostojanstvo i prava čovjeka koji prelaze preko takvog zagađivanja javnog prostora kao da se ništa nije dogodilo.
Suosjećam i sa stanovnicima ljupkoga grada Samobora, odavna poznatoga po uzornoj duhovnoj i kulturnoj baštini, kojima ne služi na čast imati Beljaka za gradonačelinka.
Nikako ne mogu zamisliti ni to da u Hrvatskom saboru, najvišem predstavničkom tijelu građana i nositelju zakonodavne vlasti u Republici Hrvatskoj sjede ljudi koji s toliko mržnje, prijezira i gađenja govore o drugima i drugačijima i da za to primaju plaću koju otkidaju od usta potencijalnih (i bivših) žrtava mržnje njihove i njihovih istomišljenika.
Krešimir Beljak očito se smatra vrhovnim autoritetom u prosuđivanju prava na život onih koji nisu pristaše njegova svjetonazora pa smatra da njegova isprika može saprati s njegova govora blato s kojim se nabacio na one koji se ne mogu braniti. Ne, gospodine Beljak, niste Vi promijenili ćud, a Vaša olinjala dlaka još bolje otkriva vučju narav ispod kože. Došlo je vrijeme kad nas ni takvi kao Vi ne mogu prevariti niti nam mogu činiti ono što nam svojim govorom mržnje priželjkuju.
Jednom riječnju – sramota!, sramota za Hrvatsku koja takvim ljudima daje vlast.

Tuga Tarle, slobodnomisleća građanka Republike Hrvatske

Antun Babić: OTVORENO PISMO IZABRANOM PREDSJEDNIKU REPUBLIKE HRVATSKE ZORANU MILANOVIĆU U SVEZI ZASTRAŠUJUĆE IZJAVE PREDSJEDNIKA HSS-A KREŠE BELJAKA   | Hazud.hr

Antun Babić: OTVORENO PISMO IZABRANOM PREDSJEDNIKU REPUBLIKE HRVATSKE ZORANU MILANOVIĆU U SVEZI ZASTRAŠUJUĆE IZJAVE PREDSJEDNIKA HSS-A KREŠE BELJAKA   | Hazud.hr:



srijeda, 24. srpnja 2019.

Nada Landeka oslobođena optužbe da je oklevetala Branimira Petranovića Maku i nakon 6 godina suđenja dokazala – nije bankar | Hazud.hr

Nada Landeka oslobođena optužbe da je oklevetala Branimira Petranovića Maku i nakon 6 godina suđenja dokazala – nije bankar | Hazud.hr:

Nada Landeka oslobođena optužbe da je oklevetala Branimira Petranovića Maku i nakon 6 godina suđenja dokazala – nije bankar

Tijekom proteklih 8 godina Branimir Petranović Maka, kreditni posrednik iz , CH  izmišljao je niz metoda kojima je mučio, i još uvijek muči novinarku i spisateljicu Nadu Landeka, aktivisticu iz Udruge Veronika Vere za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa. Prema osobnom mišljenju  Nade Landeka razlog tome su neriješeni imovinsko-pravni odnosi između  Branimira Petranović Make i Nade Landeka, obzirom da joj Petranovići još uvijek duguju novac za izgrađenu kuću,  ali i zbog činjenice da je upravo  Landeka napisala brojne članke o nelegalnom, nezakonitom i kriminalnom  poslovanju kreditnih ureda na području Republike Hrvatske zbog kojih su mnogi ostali bez svoje imovine, a što je vjerovatno zasmetalo tog kreditnog posrednika.
Kako su Nada Landeka i Udruga Veronika Vere  neprekidno bili izloženi difamaciji u javnosti od strane Petranovića, posebice na društvenim mrežama,  napisala je 2013. godine Priopćenje  u ime Udruge Veronika Vere koje je potom objavljeno na web stranici www.hazud.ch – Hrvatske  Akademije znanosti i umjetnosti u dijaspori čiji je Landeka član. U Priopćenju Landeka objašnjava moguće razloge i motivaciju za dugogodišnje virtualno i verbalno zlostavljanje od strane švicarskog  kreditnog posrednika Petranovića.
Zbog objave sadržaja spornog teksta Petranović je podigao tri privatne kaznene tužbe protiv Nade Landeka. 2016. godine Landeka je odlukom suca Vjerana Blažekovića oslobođena po sve tri tužbe, no Županijski sud je povodom žalbe privatnog tužitelja Petranovića vratio predmet na ponovni postupak uz preporuku sudu prvog stupnja da se u postupku trebaju ispitati navodi vezani uz poslovanje trgovačkog društva Maka finanz AG  d.o.o. u Hrvatskoj i na okolnosti je li to trgovačko društvo trebalo imati, odnosno je li imalo valjane dozvole za kreditno posredovanje na području Republike Hrvatske, odnosno,  jesu li navodi oko prijetnji koje su upućivane Nadi Landeka od strane drugih osoba, a iza kojih prema njenim navodima stoji Branimir Petranović – točne, odnosno,  nadležni Općinski kazneni sud u Zagrebu trebao je ispitati jesu li navodi napisani u Priopćenju Udruge Veronika Vere od 21.08.2013. godine a kojim navodima se privatni tužitelj našao oklevetan, istiniti, i jesu li ti navodi  uvredljivi odnosno sramotni za privatnog tužitelja.
Tijekom šestogodišnjeg suđenja održane su 32 sudske rasprave, promijenjen je i sudac, dok je privatni tužitelj promijenio i tri odvjetnika.  Međutim, i u ponovljenom postupku Nada Landeka zastupana po odvjetniku Mariju Poljaku,  opet je argumentima i činjenicama dokazala  da nije klevetala privatnog tužitelja kreditnog posrednika Branimira Petranovića Maku, i da  navodi koji su napisani u Priopćenju Udruga Veronika Vere nisu klevetnički, a ni sramotni.  S druge strane, privatni tužitelj nije dokazao da bi bila neistina ono što je bilo napisano u Priopćenju objavljenom na stranici www.hazud.ch dana 21.08.2013. godine,stoga je sud Nadu Landeka u potpunosti oslobodio krivnje, kako za kazneno djelo klevete koje joj se tužbom stavljalo na teret, a tako i za kazneno djelo sramoćenja i uvrede jer je tijekom postupka dokazano da nije bilo protupravnosti.
A što je to privatni tužitelj smatrao klevetom,  navodi se u privatnoj tužbi iz koje citiramo točke koje su kao neistinite stavljene Nadi Landeka na teret da predstavljaju kazneno djelo klevete: 
„…. ovim našim akcijama navukli smo i neprijatelja na vrat – vlasnika Kreditnog ureda u Schafhausenu Makafinanz Ag. Švicarska, Branimira Petranović Maku…“
„… svoju djelatnost u Hrvatskoj Branimir Petranović Maka započeo je naplatom provizije za obećane kredite koje nije realizirao, naplatom provizije za obećane dionice i proviziju za posredovanje u prodaji nekretnina. Akcijom Udruge Veronika Vere …… otkriveno je da Makafinanz AG nema potrebne dozvole za rad koje je trebao ishoditi od HANFE i Ministarstva financija te mu je posao u Hrvatskoj propao a isti se svojim djelovanjem preselio u Republiku Srpsku…“
„…. žele nas onemogućiti odnosno spriječiti da dokažemo prljavi posao kreditnih ureda i posrednika koji su pribavljali klijente, a u koju grupu i oni spadaju, i zahvaljujući kojima su brojni ostali bez svoje imovine….“
„…. osim toga otkrili smo da se isti predstavlja građanima RH, i u medijima kao bankar, iako to nije, a istovremeno smo otkrili da zaista postoji bankar istoga imena, djelatnik Svjetske banke Branimir Petranovich (radi se naravno o dvije različite osobe), a koju činjenicu je Branimir Petranović Maka iskoristio za svoje predstavljanje u Hrvatskoj i u medijima….“
Tijekom šestogodišnjeg  sudskog postupka izvedeni su brojni dokazi, saslušani svjedoci, kao i sam  privatni tužitelj i Nada Landeka koja je brojnim argumentima i pisanim dokazima, kao i pravomoćnim presudama dokazala da nije oklevetala Branimira Petranovića Maku.
Nekoliko mjeseci prije donošenja nepravomoćne presude privatni tužitelj je uz Dopunu tužbe u  spis dostavio i  izmijenjeni prijepis spornog  Priopćenja na kojem je očigledno krivotvoreno zaglavlje, na način da je obrisan tag UDRUGA VERONIKA VERE, a nadopisano  je ime Nada Landeka.  Da je stranica krivotvorena vidljivo je iz fotografije br. 2, i usporedbom sa izvornikom.
Fotografija broj 1 – izvorni tekst sa www.hazud.ch                Fotografija broj 2. – izmijenjeno (krivotvoreno)
 
Kaznenim zakonom RH takvo postupanje opisano je kao kazneno djelo krivotvorenja i sprječavanja dokazivanja. Osim krivotvorene dokumentacije u spis je dostavljen i veći broj privatnih e-mailova Nade Landeka, a kojima je, na za sada neutvrđen način, nedozvoljeno raspolagao privatni tužitelj Branimir Petranović Maka.  Nada Landeka prijavila je 2015. godine nedozvoljen upad nepoznate osobe u njenu elektronsku poštu nadležnoj policijskoj upravi.
Prilično nezadovoljan odlukom suda Branimir Petranović Maka na svojem facebook profilu objavio je  uvredljivi status na račun suca koji je sudio u ovom postupku.
Nadalje, Petranović vrlo aktivno i svakodnevno vrši utjecaj na osobe koji su predloženi za svjedoke u drugom sudskom postupku, koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, u kojem je Nada Landeka tužila Branimira Petranovića Maku radi naknade štete, a zbog brojnih njegovih  neistinitih objava na facebooku  i drugim društvenim mrežama o Nadi Landeka, koje sustavno objavljuje već nekoliko godina,  te posebno zbog sadržaja u tekstu „Nada Landeka humanitarka ili prevarantica“  objavljen na blogu www.sveorbakreditima.wordpress.com nepoznatog vlasnika i urednika, koji je odbio objaviti i ispravak neistinitog teksta, iako se sadržaj toga teksta  sastoji isključivo od laži, obzirom da i sam Branimir Petranović Maka zna da Nada Landeka koja je bila direktorica tvrtke Gradska d.o.o. nije ista osoba Nada Landeka iz Udruge Veronika Vere i da je čitav tekst sastavljen od konstrukcija.
To nisu jedini sporovi koje je pokrenula Nada Landeka protiv Branimira Petranovića Make već se protiv njega i njegove supruge  vode i tužbe radi isplate za drvenu kuću izgrađenu u Križu, a nekoliko sporova vodi se i protiv njegovih pomagača na društvenim mrežama.  Koliko voli neistinite objave razvidno je iz brojnih  statusa koje objavljuje ne samo na svojem facebook profilu, već i u raznim grupama, a u kojima neistinito navodi da je „krivotvorenom dokumentacijom“ ovršen za 650.000,00 kn, iako su kao ovršenici na računima od 2017. godine do danas imali svega 900,00 kn, pa kako bi onda mogli biti ovršeni za iznos koji nikada nisu ni imali na računima, a kamo li da bi dokumentacija bila krivotvorena.  Tim više što  čitav ovršni postupak vode stručne pravne osobe u okviru pravnih normi i pravila struke.
Njegova fabulozna priča  podsjeća na priču jednog poduzetnika, koji kaže da ima 10.000 radnika. Čovjek pomisli, ovo je neki bogataš, kad ono on drži pčele.
Isto tako, svojevremeno je kružila  priča jednog iseljenika koji je radio u Njemačkoj.  Godinama je govorio da je u nogometnom klubu Bayern, i svi su mislili da tamo igra neku važnu ulogu u tom poznatom klubu,  sve dok se nije otkrilo da pere dresove u Bayernu.  Eto tako svi misle da je  Branimir Petranović Maka  bankar, jer se tako godinama predstavljao, a on nema svoju banku, već je kreditni posrednik koji se bavi prodajom kreda i to preko tvrtke Makafinanz Ag koja je u Hrvatskoj 2014 godine brisana iz sudskog registra po čl. 70 ZSD, obzirom da tri godine za redom nije predavao financijska izvješća.
Sud je Petranoviću dosudio i namirenje sudskih troškova, namirenje troškova okrivljene i namirenje troškova njenog odvjetnika, a po pravomoćnosti presude za očekivati je i pokretanje postupka za naknadu štete.
Redakcija/HAZUD.HR

SUDSKO RASULO: Otimaju nedužnicima, sude mrtvima i nepostojećima, vode tajne spise, toleriraju krivotvorine | Hazud.hr

SUDSKO RASULO: Otimaju nedužnicima, sude mrtvima i nepostojećima, vode tajne spise, toleriraju krivotvorine | Hazud.hr:

SUDSKO RASULO: Otimaju nedužnicima, sude mrtvima i nepostojećima, vode tajne spise, toleriraju krivotvorine

OTVORENO PISMO UDRUGE VERONIKA VERE – za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa Udruzi sudaca Ogranak Zagreb
Gospodo iz Udruge sudaca Ogranak Zagreb
Dana 20. siječnja 2019. godine na Nova TV objavljeno je priopćenje Udruge sudaca Ogranak Zagreb,  kojim ta Udruga  (bez poznatog potpisnika navedenog priopćenja) javnosti priopćava svoj stav u pogledu prosvjeda Udruge Veronika Vere pod nazivom „Tko je ubio Pravdu?“ održanom pred zgradom Općinskog građanskog suda Zagreb, u srijedu 16. siječnja 2019. godine.
U navedenom priopćenju Udruga sudaca Ogranak Zagreb, između ostalog, poziva se  i na zakonsku i ustavnu obvezu sudaca da sude po zakonu i Ustavu, imenujući pri tom prosvjednike „skupinom nezadovoljnika!“
Ovim putem Udruga Veronika Vere – za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa, čije je osobno pravo, pravo zajamčeno Statutom, te  pravo zajamčeno Ustavom i Konvencijom,  da legalno prosvjeduje, i da ukazuje na određene nepravilnosti u radu sudaca, poziva suce da sude po zakonu i po Ustavu Republike Hrvatske.  Iz priopćenja Udruge sudaca zapravo se iščitava da bi pojedini suci Republike Hrvatske najradije ušutkali određeni dio populacije, koja je doista nezadovoljna radom nekih sudaca, ali isključivo iz razloga jer su odluke tih sudaca protivne zakonima i Ustavu RH, a što se u svako doba može i dokazati. Upravo Udruga Veronika Vere – za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa, ne očekuje, niti zahtijeva da suci sude izvan Ustava i zakona RH, već se svakodnevno i ustrajno zalaže za to da suci sude po zakonima Republike Hrvatske i nepristrano.
Na žalost, podaci iz pojedinih sudskih predmeta kojima raspolaže Udruga Veronika Vere jasno i nesumnjivo upućuju na to da su pojedine sudske odluke donešene suprotno zakonima i Ustava  RH, ali i protivno sudskoj praksi.
Predsjedništvo Udruge Veronika Vere i njeni članovi voljeli bi kada bi se Udruga sudaca Ogranak Zagreb s jednakim žarom zalagala za ispravak nezakonitih sudskih postupaka i za kažnjavanje onih sudaca koji ne poštuju zakone i Ustav RH, kao što se zalaže za to da opravda nezakonitosti koje su utvrđene pri radu pojedinih sudaca. Činjenica da pojedini suci sustavno krše zakone Republike Hrvatske, i da redovito zaobilaze zakone pri donošenju svojih odluka ukazuje prije na to da možda imaju sinkopu, obzirom da je većina sudskih odluka javno dostupna, kao i zakoni Republike Hrvatske, i da svaki građanin može i sam procijeniti je li neka odluka donešena po zakonima Republike Hrvatske ili nije.  Udruga sudaca ni jednom se nije oglasila u slučajevima u kojima se jasno, nedvojbeno i sa konkretnim slučajevima i činjenicama izašlo u javnost o nezakonitim presudama, ali redovito se oglašava u onim situacijama kada treba vrijeđati osnivače Udruge Veronika Vere i njezine članove, nazivajući ih „nezadovoljnicima“ a što se može protumačiti kao da se radi o dokonim besposličarima, što sigurno nije točno.
Obzirom da su se suci, putem Udruge sudaca Ogranak Zagreb, sami oglasili pozivajući se na to da suci moraju suditi po zakonima Republike Hrvatske i po Ustavu RH, ovim putem ih opet pozivamo, i to javno, da doista i sude po zakonu, jer niže navedeni predmeti, jasno dokazuju o kolikom opsegu korupcije i sprege ima u sudstvu, a posljedično se, zbog korupcije,  donose i genocidne sudske odluke ili se pak onemogućava pristup sudu kako se nečije pravo pred sudom ne bi niti dokazalo. Podsjećamo vas, da je onemogućavanje pristupa sudu protivno i odredbi Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe koji u članku 6. st. 1. jamči pravo na pravično (pošteno) suđenje koje pravo obuhvaća „pravo na sud“ a kojem je važan aspekt pravo na pristup sudu. Isto tako vas podsjećamo da je Međunarodni sud za ljudska prava u Strasbourgu donio presudu u predmetu Narodni list protiv RH, u kojoj izrijekom stoji da su suci javne ličnosti i da su kao takvi itekako podložni opravdanoj kritici.
Nije toliko problem što Udruga sudaca Ogranak Zagreb proziva Udrugu Veronika Vere i naziva ih „nezadovoljnicima“, veći je problem što upravo među sucima ima velik broj nezadovoljnika koji se ne mogu pomiriti sa činjenicom da im se priječi suđenje po zakonima i Ustavu,  i  pokušava se na njih utjecati, ali suprotno navodima Udruge sudaca, to ni na koji način ne čine članovi Udruge Veronika Vere, već javnosti dobro poznati politički moćnici i interesne skupine, a i poneki kolege suci, a kad se sami suci pobune protiv takve prakse, onda bi to trebalo imati puno veću težinu, zar ne?  Svakodnevno u javnosti pratimo istupe sudaca Kolakušić, Rogić i Turudić, a koji šokiraju činjenicama o hrvatskom pravosuđu, koji suci su u više navrata precizno objasnili „kako pravosuđe ne funkcionira“. Svatko tko prati sadržaje na temu pravosuđa može puno toga doznati i shvatiti o „kompjutorskoj dodjeli sudskih predmeta“, o „slučajnom odabiru stečajnih upravitelja“ i sl., a svi koji su upoznati sa radom suda i sudaca znaju da te metode „slučajnog odabira“ nemaju nikakve veze sa stvarnošću, što možemo dokazati i konkretnim činjenicama.
Članovi Udruge Veronika Vere, na prosvjedu održanom dana 16. siječnja 2019. godine pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pozvali su se upravo na riječi vaših kolega, suca Turudića koji je javno naglasio da u Hrvatskoj „nevin može biti osuđen a kriv oslobođen“, kao i na riječi suca Kolakušića koji je više puta naglasio da se pred sudovima u Hrvatskoj donose „genocidne presude“.
Uostalom, kao nepobitne činjenice naših tvrdnji pozivamo vas da se očitujete na slijedeće činjenice:
  1. Kako komentirate da je u predmetu broj P-28/16  potvrđeno presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4507/17 postupak se vodio protiv nepostojeće pravne osobe, odnosno protiv pravne osobe koja nije bila upisana u sudski registar. Tek po pravomoćno okončanom sudskom postupku, Trgovački sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se pravna osoba (stečajna masa) upisuje u sudski registar, iako zakon propisuje da pravna osoba stječe pravnu osobnost upisom u sudski registar, a brisanjem iz sudskog registra gubi pravnu osobnost. ZPP pak propisuje da se postupak ne može voditi sa parnično nesposobnom strankom, odnosno sa nepostojećom strankom?
  2. Kako komentirate da je u postupku Ovr-1993/2016 potvrđeno odlukom Gž-Ovr – 114/17 Županijskog suda u Zadru vlasnik deložiran iz svojeg doma zbog duga prethodnog vlasnika nekretnine, koji je nekretninu prodao deložiranima, i koji je tijekom sudskog postupka sudu dostavio ovjerene kupoprodajne ugovore i druge dokumente kojima dokazuje da je on (ovršenik) nekretninu prodao i da su vlasnici nekretnine treće osobe. Iako Ovršni zakon propisuje da ukoliko treća osoba dokazuje javnobilježničkom ispravom, presudom, ili nekim drugim javnim aktom da je vlasnik nekretnine koja je predmet ovrhe, da sud u ovršnom postupku može odlučiti o pravu treće osobe  – Općinski sud u Zadru nije trećim osobama uopće dozvolio da pred sudom dokažu svoje pravo, dok je sutkinja davala pisane upute ovrhovoditelju koga treba ovršiti. Čitav ovršni postupak su proveli bez trećih osoba, a na koncu, proveli su ovršni postupak i deložaciju protiv osoba koje su stranci i govore isključivo njemački jezik, dostavljajući im sve odluke na hrvatskom jeziku, i komunicirajući s njima hrvatskim jezikom, pa ljudi nisu niti razumjeli što im se zapravo događa, sve dok nisu završili na ulici?
  3. Kako komentirate da se u predmetu kod Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1 385/14 nalazi krivotvorena sudska procjena nekretnine,  za koju je sam vještak Bernard Mahečić,  koji je naveden u procjeni naveo da je ista krivotvorena i da nikad nije izradio tu procjenu, ali da za tu krivotvorinu ne mari ni predsjednik suda Nino Radić, ni sutkinja Maja Hilje, iako se jako dobro zna tko je krivotvorenu procjenu dostavio u spis, i o svemu su dokazi u spisu.
  4. Kako komentirate, da suprotno odredbama Stečajnog zakona čl. 9. st. 2. sudska pismena (odluke, pozivi, obavijesti i sl.)a koja treba javno objaviti na oglasnoj ploči suda, ne objavljuju se javno, već se odluke donose i provode tajno, i to u predmetu broj R1 385/14, u kojem niti jedna odluka suda nije objavljena na oglasnoj ploči, a odgovornu osobu nisu u stanju kontaktirati čak i da spava na sudu, obzirom da unatoč višekratno dostavljenih podnesaka, do kraja se u spisu navodi da s odgovornom osobom – nisu uspjeli stupiti u kontakt. Tko je tu lud, i tko tu sudi po zakonu RH?
  5. Kako tumačite da se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi predmet broj P-3837/2009 u kojem stranka ne postoji, niti postoji stečajna masa iza brisane pravne osobe, niti stečajni upravitelj ima ovlasti stečajnog suca o nastavku vođenja parnice, ali se parnica i dalje vodi, i to uz aktivno sudjelovanje bivšeg stečajnog upravitelja. Tko plaća stečajne upravitelje koji  „volontiraju“ u sudskim postupcima i sudjeluju u njima bez ikakve sudske odluke?
  6. Kako komentirate  predmet broj P-5673/17 Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u kojem predmetu je bila donešena odluka u prvom stupnju, nakon čega je Županijski sud ukinuo prvostupanjsku odluku i vratio predmet na ponovno postupanje, ali sutkinja odbija dopustiti vođenje sudskog postupka navodeći da drugostupanjski sud nije u pravu?? Istovremeno odbija vlasniku stana pravo na vođenje sudske parnice radi dokazivanja ništetnosti ugovora o kupoprodaji, iako za nekretninu čiji je on vlasnik postoje čak 4 različita kupoprodajna ugovora za koje je sudski vještak izradio nalaz da su svi krivotvoreni? Znači li to da prvostupanjski sud podržava krivotvoritelje, a da odluke drugostupanjskog suda nemaju za suce prvog stupnja nikakav značaj?
  7. Prije deset dana na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu provedena je javna dražba u ovršnom postupku (prijašnji broj Ovr-1088/10 i Ovr-1936/09) Općinskog suda u Dugom Selu. Jedini problem u tim postupcima  je što je ovršenik mrtav već nekoliko mjeseci, ali to nije zapreka Općinskom građanskom sudu da vode postupak i prodaju nekretninu?? Kako komentirate tu činjenicu?
  8. Pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi se i postupak broj Ovr 3175/15 u kojem već točno 10 godina ne postoji ovršenik, koji uz to, ništa nije dužan ovrhovoditelju niti postoji ovršna isprava protiv ovršenika.  Isto tako ne postoji niti dužnik već 11 godina, a ne postoji niti vjerovnik, dok je za ovrhovoditelja Županijski sud u Velikoj Gorici naveo da nema aktivnu legitimaciju. Sve te činjenice nisu zapreka Općinskom građanskom sudu u Zagrebu da uporno vode postupak protiv nepostojeće stranke,  da šalju pismena na razne adrese, s kojih se pismena ili vraćaju, ili ih primaju neovlaštene osobe. Možete li komentirati po kojem zakonu sude u tom predmetu, kao i u predmetu Ovr 937/15 kod istog suda?
Ukoliko imate interesa, dostaviti ćemo vam i druge podatke i činjenice o raznim sudskim predmetima, kojih je više tisuća.
Na kraju, moramo vas obavijestiti da ne samo da je Udruga Veronika Vere veoma dobro upućena u rad sudaca, kao i u one predmete koji vrve od nezakonitosti, te da je upravo na temelju tako stečenih spoznaja u Njemačkoj izrađen stručni rad koji opisuje katastrofalno loše stanje u hrvatskom pravosuđu, a koje nas svake godine vraća ne za korak, već za  kilometar unatrag.  I susjedne zemlje su nas prestigle u učinkovitosti primjene zakona, i u borbi protiv korupcije.  A vašu sigurnost u pravdu i pravičnost na hrvatskim sudovima,  u konačnici moramo razbiti i najnovijom viješću, da je predsjednik Udruge sudaca Turske osuđen na 10 godina zatvora zbog toga jer je bio pripadnik terorističke organizacije. Naravno, ne aludiramo pri tom ni u kom slučaju da bi predsjednici Udruge sudaca Ogranak Zagreb imali bilo kakve sličnosti sa predsjednicima Udruge sudaca susjednih zemalja, ali vas ipak podsjećamo i na slučaj predsjednice Sindikata pravosuđa, uprave i lokalne samouprave koja je osuđena na 7 godina zatvora zbog  organiziranog kriminala, pa dakle, ni hrvatski pravosudni djelatnici, očigledno nisu cijepljeni od kriminala.
Ističemo još jednom, da Udruga Veronika Vere za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa poštuje hrvatske sudove, ali ne poštuje one suce koji ne sude po zakonu i donose genocidne sudske odluke.
O ovome obavijest:
MEDIJI
Ministarstvo pravosuđa – ministar pravosuđa
Vrhovni sud Republike Hrvatske – predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa
Predsjednica Općinskog građanskog suda u Zagrebu
Vlada RH – premijer Andrej Plenković

Zagreb, 26. siječanj 2019. godine
PREDSJEDNIŠTVO UDRUGE VERONIKA VERE
Drago Raspudić
Božica Dugan
Nada Landeka
Ante Vranković
Tihana Tomas